Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года федеральный судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О., рассмотрев в открытом судебн6ом заседании гражданское дело по иску Богдановой Тамары Михайловны к ОАО « 529 Военно-строительное управление» в лице 721 Управления начальника работ о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском указав в заявлении, что она работала у ответчика на основании заключенного с ней трудового договора с Дата обезличена года на срок до Дата обезличена года. с оплатой 31 500 рублей.
Решением Самарского районного суда г. Самара от Дата обезличена года с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате 31 500 рублей и компенсация морального вреда 3000 рублей.
Фактически задолженность по заработной плате ответчиком выплачена лишь Дата обезличена года.
Полагает, что она имеет право в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы, сумма составляет 4163,79 рублей.
В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Размер компенсации по индексации составляет 1836,45 рублей.
В соответствии со ст.21 и ст. 237 ТК РФ работник имеет право требовать компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в частности, при задержке выплаты заработной платы.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4163,79 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, денежную компенсацию по индексации за задержку выплаты заработной платы 1836,45 рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала как не основанный на законе и необоснованный.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ истица вследствие несвоевременной выплаты заработной платы на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы,.
Истица просит взыскать в ее пользу 4163,79 рублей. в соответствии с расчетом нал.д.4, компенсация истицей рассчитана исходя из несвоевременно выплаченной суммы 31 500 рублей за период с с Дата обезличена года по Дата обезличена года с применением соответствующей процентной ставки на определенный период просрочки.
Между тем, ответчиком в судебное заседание представлены доказательства исполнения судебного решения
Истице были перечислены Дата обезличена года 375,60 рублей, Дата обезличена года - 6 824,88 рублей, Дата обезличена года - 27 299,52 рублей. По состоянию на Дата обезличена года истице был выплачен остаток долга.
Таким образом, расчет компенсации следует производить с учетом выплаченных сумм
Расчет произведен истицей правильно до периода Дата обезличена года.
Дата обезличена на сумму 31 124,40 х ставку банковского рефинансирования 8,5:300 за 3 три дня просрочки = 26,445 рублей.
За период Дата обезличена года на сумму 24 675,12 из той же ставки банковского рефинансирования за 31 дней просрочки =216,72 рублей.
За период Дата обезличена Дата обезличена года на сумму 27 299,52 п ставке 8,25 за 28 дней 210,20 рублей.
Итого за весь период с учетом рассчитанных истицей сумм нал.д.4 4080,08 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ истица имеет право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Размер компенсации по индексации составляет 1836,45 рублей.
Между тем, не основаны на нормах трудового законодательства требования истицы о компенсации морального вреда.
Истица ссылается в обоснование таких требований на несвоевременность исполнения судебного решения.
На момент постановления решения с истицей трудовые отношения уже были прекращены, ранее принятым решением Самарского районного суда г. Самара от Дата обезличена года с ответчика уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушением обязательств перед истицей по выплате заработной платы.
Оснований для взыскания повторной компенсации за тот же период не имеется, а возможность взыскания компенсации за причинение морального вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного решения законом не предусмотрена.
Поэтому в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 98,99 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований Богдановой Тамары Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице 721 Управления начальника работ неустойку 5916,53 рублей, компенсацию по индексации 1836,45 рублей, всего 5916,53 рублей, госпошлину в доход государства 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.