ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Гайнетдинову Алексею Рауфовичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Гайнетдинову А.Р. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. между ОАО «БИНБАНК» и Гайнетдиновым А.Р. был заключен кредитный договор, где последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. под 20 % годовых на потребительские нужды.
Дата обезличена г. Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием ОАО «БИНБАНК».
По условиям кредитного договора Гайнетдинов А.Р. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.
Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Гайнетдиновым А.Р. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашений.
В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.
Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора Гайнетдинову А.Р. представлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства Ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленный Кредитным договором.
Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются погашения процентов по кредиту, суммы основанного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности Гайнетдинова А.Р. перед Истцом по Кредитному договору составила 308 122,59 рублей, в том числе 242 087,32 рублей - сумма просроченного кредита, 27 677,92 рублей - сумма процентов, начисленных с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 25 180,73 рублей - сумма просроченных процентов, 3000,42 рубля - сумма нестойки на просроченные проценты, 3176,20 рублей - сумма неустойки по основному долгу, 7000 рублей - штраф за просроченный кредит.
Направленное Истцом Ответчику уведомление (исх. Номер обезличен от Дата обезличена г.) с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.
До настоящего времени Гайнетдинов А.Р. не погасил свой кредит.
П. 5.1 (пп. 5.1.1) Договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество (автомобиль, являющийся предметом залога) для удовлетворения требований Истца может быть обращено, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.
Правовыми нормами ч. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности.
На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Гайнетдинова А.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 308 122,68 рублей, а также расходы в размере уплаченной государственной пошлины 6281,22 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК», действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гайнетдинов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена г. между ОАО «БИНБАНК» и Гайнетдиновым А.Р., где последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей со сроком погашения доДата обезличена г. под 20 % годовых на потребительские нужды.
По условиям кредитного договора Гайнетдинов А.Р. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.
Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Гайнетдинов А.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.д.Номер обезличен).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Гайнетдиновым А.Р. по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ему требования о досрочном исполнении обязательств л.д. Номер обезличен Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на Дата обезличена г. Гайнетдинов А.Р. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 308 122,59 рублей, в том числе 242 087,32 рублей - сумма просроченного кредита, 27 677,92 рублей - сумма процентов, начисленных с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 25 180,73 рублей - сумма просроченных процентов, 3000,42 рубля - сумма нестойки на просроченные проценты, 3176,20 рублей - сумма неустойки по основному долгу, 7000 рублей - штраф за просроченный кредит.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченные проценты, неустойки по основному долгу и штраф за просроченный кредит до 6000 рублей.
Таким образом, Гайнетдинов А.Р. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 300 946 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 6281,22 рубль, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Гайнетдинова А.Р. возврата уплаченной государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, подлежит взыскание с Гайнетдинова А.Р. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6209,46 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Гайнетдинову Алексею Рауфовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Гайнетдинова Алексея Рауфовича в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 946 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 6209,46 рублей, а всего в размере 307 155,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.