РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Синегубова Олега Николаевича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Синегубов О.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена г. в 01час. 00 мин. в г. Самара, на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м ВАЗ 2170 г/н Номер обезличен под управлением Ерохина С.И. и а/м Toyota Auris г/н Номер обезличен под управлением Илякова В.Г. и а/м Ford Focus г/н Номер обезличен
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ерохиным С.И. п. 10.1. Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м ВАЗ 217030 г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль ВАЗ 2170 г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 1020 Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Страховая сумма по договору составляет 250 000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» Истец обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому истец для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО7.
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 126 425,80 рубля.
Таким образом, Ответчик не выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 126 425,80 рубля.
На основании изложенного Синегубов О.Н. просил суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 425,80 рубля, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Осипова А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в г. Самара, на ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей а/м ВАЗ 2170 г/н Номер обезличен под управлением Ерохина С.И., однако данный автомобиль принадлежит Синегубову О.Н. на праве собственности и а/м Toyota Auris г/н Номер обезличен под управлением Илякова В.Г. и а/м Ford Focus г/н Номер обезличен.
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ерохиным С.И. п. 10.1. Правил дорожного движения.
Автомобиль ВАЗ 2170 г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» полис серия 1020 Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет 250 000 рублей л.д. Номер обезличен).
Синегубов О.Н. Дата обезличена г. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен. Однако ни выплат, ни мотивированных отказов от ответчика не поступало.
Синегубов О.Н. обратился в независимую экспертную организацию ФИО7 для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 126 425,80 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Ссылка ответчика в отзыве на то, что водитель Ерохин С.И., с участием которого было совершено ДТП, не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению, не является основанием для отказа в иске.
Статьей 964 ГК РОФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты.
Факт завладения транспортным средством лицом, ответственность которого не предусмотрена договором страхования, не является основанием для отказа в выплате страховой компанией страхователю.
Ссылка на п.12.1 «б» Правил страхования транспортных средств является неосновательной, противоречит федеральному закону..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 126 425,80 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей., с учетом того, что дело рассмотрено без участия представителя.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 126 425,80 рублей, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего в размере 135 674,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Синегубова Олега Николаевича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Синегубова Олега Николаевича денежную сумму в размере 135 674,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней с момента окончательного изготовления решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.