ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Багаутдинова Амира Минсалиховича к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Багаутдинов А.М. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена г. в 16 час. 00 мин. в г. Самаре, на ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м Lexus GX г/н Номер обезличен под управлением Багаутдинова А.М. и а/м Toyota Avensis г/н Номер обезличен под управлением Фартусова А.Н.
Согласно административному материалу УВД по г. Самара дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения Багаутдиновым A.M. п. 13.12 Правил
дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м Lexus GX г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль а/м Lexus GX г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 1020 № Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Страховая сумма по договору составляет 1200 000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» Истец обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 428 997 рублей.
Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ФИО8
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 888 000 рублей.
Таким образом Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного возмещения составляет 888 000 рублей - 428 997 рублей = 459 003 рубля.
На основании изложенного Багаутдинов A.M. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 459 003 рубля, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7790 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в г. Самаре, на ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м Lexus GX г/н Номер обезличен под управлением Багаутдинова А.М. и а/м Toyota Avensis г/н Номер обезличен под управлением Фартусова А.Н.
Согласно административному материалу УВД по г. Самара дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения Багаутдиновым A.M. п. 13.12 Правил
дорожного движения.
Автомобиль а/м Lexus GX г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается страховым полисом, серия 1020 № Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика л.д. Номер обезличен Страховая сумма по договору составляет 1200 000 рублей.
Багаутдинов А.М. Дата обезличена г. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 428 997 рублей. Багаутдинов А.М. не согласившись с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ФИО8 В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 888 000 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца, поскольку сумма невыплаченного возмещения составляет 888 000 рублей - 428 997 рублей = 459 003 рубля.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить отчет об оценке в сумме выплаченного страхового возмещения. Однако такого отчета представлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 459 003 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7790 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 459 003 рубля, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7790 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 482 313 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Багаутдинова Амира Минсалиховича к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Багаутдинова Амира Минсалиховича денежную сумму в размере 482 313 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.