Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. Самарский районный суд гор. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ушакова Сергея Юрьевича к ГУФСИН России по Самарской области, Садовскому Виктору Даниловичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что в газете назв 1 Номер обезличен от 05.10.09г. была опубликована статья Виктора Садовского ФИО8, в которой автор статьи изложил информацию не соответствующую действительности, порочащую истица и касающуюся его личной жизни.
Так, автор указал, что обращения, которые пишет Ушаков С.Ю. у него не принимают. Однако в действительности обращения принимаются, но не регистрируются и не отправляются адресатам.
Далее автор указал, что претензии, изложенные в жалобах Ушакова С.Ю., не имеют под собой твердой почвы, что не соответствует действительности. Утверждение автора: «Только стал наш Сережа..наркокурьером. Уж за какие коврижки он согласился доставлять в зону зелье, сказать трудно. Однако застукали его на этом занятии, хотя сам он говорит, что наркоту ему подсунули» не соответствует действительности, поскольку он, Ушаков, распространением наркотиков не занимался. Осужден приговором суда за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Кроме этого истец утверждает, что автор статьи, без согласия истца, распространил в газете сведения о его, Ушакова, личной жизни, чем нарушил права, гарантированные Конституцией Ф.
Утверждая, что приведенные выше сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, истец просил суд взыскать с редакции газеты назв 1 в его пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, обязать принести публичные извинения и напечатать опровержение.
Истец Ушаков С.Ю. в судебное заседание не явился, согласно имеющимся у суда сведениям в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени слушания дела истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, подтверждающим факт вручения уведомления Ушакову С.Ю.
С учетом изложенного, а также в связи с непредставлением истцом в адрес суда каких-либо заявлений или ходатайств, в том числе об истребовании доказательств по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика - ГУФСИН России по Самарской области иск Ушакова С.Ю. не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что в статье ФИО8 не содержатся какие-либо недостоверные сведения.
Ответчик Садовский В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, при разрешении споров о защите чести и достоинства, должно быть обеспечено равновесие между правом граждан на защиту чести и достоинства с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами-свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Иски по делам данной категории вправе предъявлять граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения.
Суд полагает, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение при рассмотрении заявленного спора, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.05г «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином, действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д.
Так согласно материалам дела, в статье ФИО8 опубликованной в газете назв 1 95.10.2009г. л.д.5) ее автор Садовский В.написал о том, что в кабинет дежурного ЕПТК Ушаков С.Ю. пришел с кипой исписанных листов бумаги, копиями поданных адрес различных инстанций и «с порога стал сетовать на то, что их у него не принимают». Далее автор сообщает, что «..те претензии, что изложены в его (Ушакова) обращениях, не имеют под собой твердой почвы» Истец утверждает, что указанные сведения не соответствует действительности и порочит его, ссылаясь на ответы Тольяттинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Данные доводы истца суд признает необоснованными, поскольку те ответы, на которые ссылается истец были получены им из Тольяттинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ноябре л.д.6) и декабре 2009г. (л.д.7), т.е. после опубликования статьи, не имели места на день интервьюирования и опубликования, а потому не могли быть известны автору статьи. Кроме того, как видно из ответа прокурора от 22.12.09г. часть жалоб Ушакова С.Ю. признаны необоснованными. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что указанные выше утверждения, опубликованные в статье, не содержат в себе порочащего Ушакова С.Ю. характера.
Утверждая, что редакция газеты назв 1 распространила не соответствующие действительности сведения истец ссылается на то, что он никогда не занимался распространением наркотических средств, а потому фразы в статье «Только стал наш Сережа.. наркокурьером. Уж за какие коврижки он согласился доставлять в зону зелье, сказать трудно. Однако застукали его на этом занятии, хотя сам он говорит, что наркоту ему подсунули» порочат его честь и достоинство.
Указанное утверждение истца суд также признает необоснованным. Как усматривается из копии приговора ... суда ... области от Дата обезличенаг. л.д.9-13), 22.04.2008г. Ушаков С.Ю. был задержан с наркотическим средством на территории контрольно-пропускного пункта колонии-поселения. Таким образом, высказывание автора статьи о том, что истец доставлял в места лишения свободы наркотическое вещество соответствует действительности. При этом утверждений о распространении Ушаковым С.Ю. наркотических средств статья не содержит. Слово «наркокурьер», по мнению суда, является художественным приемом автора и не содержит в себе юридической оценки действий Ушакова С.Ю.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы Ушакова С.Ю. в части нарушения его Конституционных прав, в частности права на частную жизнь.
В соответствии с ч.1 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Между тем, как следует из искового заявления Ушакова С.Ю. и текста статьи ФИО8 данное интервью Ушаковым С.Ю. давалось непосредственно, с его согласия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что распространение сведений об обращениях истца происходило с его согласия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ушакова Сергея Юрьевича к ГУФСИН России по Самарской области, Садовскому Виктору Даниловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, обязании принести извинения и напечатать опровержение отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Председательствующий: