РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Чичковой Виктории Владимировны к ЗАО АКБ «София» об истребовании паспорта транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Чичкова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «София» об истребовании паспорта транспортного средства, в обосновании своих требований указала, что Дата обезличена г. между ней и ООО Лизинговой компанией «Статус» был заключен договор аренды транспортного средства с паспортом выкупа № Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель обязуется приобрести для арендатора указанный им автомобиль и передать его арендатору, а арендатор обязуется принять во временное пользование с правом последующего выкупа автомобиля марки KIA PICANTO, Дата обезличена г. выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, модель № двигателя Номер обезличен Номер обезличен, шасси отсутствуют, кузов № Номер обезличен, цвет ФИО7, мощность 45 кВт, принадлежащий ООО ЛК «Статус» на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен ТН Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 7.1.2 договора арендатор вправе досрочно выкупить арендуемый автомобиль в собственность только после внесения второго арендного платежа в соответствии с графиком оказания услуг на момент выкупа. Размер выкупной стоимости определяется в соответствии с графиком оказания услуг на момент выкупа. Размер выкупной стоимости включает в себя помимо остаточной стоимости автомобиля возмещение упущенной выгоды арендодателя, которая определяется как сумма ежемесячной комиссии за предстоящие 6 месяцев, но не более того количества месяцев, которое оставалось до окончания срока действия договора.
В соответствии с п. 13.1 договора в случае исполнения арендатором своих обязанностей по настоящему договору, недопущении просрочек по внесению арендной платы, арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечению срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Обязательства Чичковой В.В. перед ООО ЛК «Статус» по выплате платежей по договору аренды исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ООО ЛК «Статус» Дата обезличена г. Истица, руководствуясь п. 13.1 договора, обратилась в ООО ЛК «Статус» с просьбой предоставить ей паспорт транспортного средства Номер обезличен ТН Номер обезличен от Дата обезличена г., так как он необходим для регистрации в ГИБДД права собственности на автомобиль.
Однако в передаче паспорта транспортного средства Чичковой В.В. было отказано, что сделало невозможной регистрацию. транспортного средства и лишило ее возможности распоряжаться им по своему усмотрению.
Решением Кировского районного суда от Дата обезличена г. за Чичковой В.В. было признано право собственности на автомобиль марки KIA PICANTO, Дата обезличена г. выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, модель № двигателя Номер обезличен Номер обезличен, шасси отсутствуют, кузов № Номер обезличен, цвет ФИО7, мощность 45 кВт. Однако ООО ЛК «Статус» передало ПТС ЗАО АКБ «София» филиал Самарский на основании кредитного договора, и на момент рассмотрения дела ПТС у ООО ЛК «Статус» отсутствовало. В настоящее время истице не может оформить документы на автомобиль на свое имя, так как ПТС ее не передан.
На основании изложенного Чичкова В.В. просила суд устранить препятствие в пользовании собственностью на легковой автомобиль, путем обязания ЗАО АКБ «София» филиала Самарский передать Чичковой В.В. паспорт транспортного средства № Номер обезличен ТН Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскать в ответчика расходы о уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Тилежинский К.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Живоглядов А.И. действующий на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении не признал, предоставив суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ООО ЛК «Статус» в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, однако конверт был возвращен в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не значится». В соответствии сост. 19 ГПК РФ юридическое лицо считается извещенным.
Третье лицо представитель Отдела службы судебных приставов Кировского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) право залога сохраняет силу.
По данному делу установлено, Дата обезличена г. между Чичковой В.В. и ООО ЛК «Статус» был заключен договор аренды транспортного средства с паспортом выкупа № Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель обязуется приобрести для арендатора указанный им автомобиль и передать его арендатору, а арендатор обязуется принять во временное пользование с правом последующего выкупа автомобиля марки KIA PICANTO, Номер обезличен г. выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, модель № двигателя Номер обезличен Номер обезличен, шасси отсутствуют, кузов № Номер обезличен, цвет ФИО7, мощность 45 кВт, принадлежащий ООО ЛК «Статус» на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен ТН Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. был заключен договор залога между ЗАО АКБ «София» и ООО ЛК «Статус», в качестве обеспечения исполнения обязательств лизинговой компании по кредитному договору от № Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п.1.1 залогодатель (ООО ЛК «Статус» передал залогодержателю (Банку «София) в залог автомобили, которые указаны в Приложение Номер обезличен.
В соответствии с п.2.3 банк был поставлен в известность о том, что предмет залога обременен правами третьих лиц - лизингополучателей, перечень которых указан в Приложении Номер обезличен к договору.
На момент заключения договора залога лизинговая компания являлась собственником автомашины, и имела права принадлежащую ей автомашину заложить в обеспечение договора.
Ссылка в данном случае на ст. 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения, является неосновательной. Истцом автомашина была передана в собственность лизинговой компанией фактически уже с обременением в виде залога, который в соответствии с указанной нормой права сохраняет свое действие до выполнения обязательств прежним собственником (лизинговой компанией) перед банком.
Условием договора, п.3.2.1. предусмотрена обязанность залогодателя передать залогодержателю по акту оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом залога по настоящему договору.
Таким образом, банк хранит оригиналы паспортов транспортного средства на законном основании, в соответствии с условиями договора, заключенного с собственником автомашин, лизинговой компанией, и переход права собственности на указанные автомашины другому лицу не обязывает банк передать паспорт транспортного средства новому собственнику.
Договор, заключенный между банком и лизинговой компанией, от Дата обезличена года продолжает действовать до полного исполнения лизинговой компанией обязанности по уплате кредита, следовательно, банк вправе требовать исполнения условий договора и хранить оригиналы паспортов транспортных средств у себя.
Довод представителя истицы о том, отсутствие у нового собственника истицы Чичковой В.В. подлинника паспорта транспортного средства препятствует ей в осуществлении права собственности на автомашину, регистрации его в органах государственной автомобильной инспекции, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Решением Кировского районного суда г. Самара от Дата обезличена года признан сделка купли-0продажи автомашины состоявшейся, ООО ЛК «Статус» обязана провести действия, направленные на отчуждение автомашины.
Указанное решение является основанием для истца осуществления его права собственности на автомашину.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляет, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Истица фактически просит возложить на банк обязательство передать ей паспорт транспортного средства.
Однако банк такого обязательства перед истицей не имеет, данное обязательство для банка не вытекает из закона либо договора. Тем более, что банк в договорных отношениях с истицей не состоит. Законом такая обязанность для банка также не предусмотрена. А ссылка на невозможность без ПТС произвести регистрацию автомашины за собственником, не основана на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чичковой Виктории Владимировны к ЗАО АКБ «София» об истребовании паспорта транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.