ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Цыбизова Евгения Викторовича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Цыбизов Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена г. по вине Десятова М.С., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало транспортное средство, принадлежащее Цыбизову Е.В.
Согласно п. 44 Правил, Цыбизов Е.В. подал в ООО «Росгосстрах» необходимые документы.
Также согласно п. 61 Правил, Цыбизов Е.В. предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество.
Дата обезличена г. Цыбизов Е.В. обратился в независимую оценочную организацию ООО «СЭЦ» для оценки ущерба своего транспортного средства, куда законным образом были приглашены все заинтересованные лица.
Согласно п. 70 Правил, Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 44, 51, 53-56,61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещением о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п. 71 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и так далее) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему. Данное требование правил сотрудниками страховой компании выполнено не было.
Дата обезличена г. на расчетный счет Цыбизова Е.В. была перечислена сумма в размере 36 813,89 рублей. Согласно заключению независимой экспертизы ФИО6 сумму страхового возмещения составила 112 046 рублей.
На основании изложенного Цыбизов Е.В. просил суд взыскать с ответчика остаток страхового возмещения в размере 75 232,11 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 1700 рублей, госпошлину в размере 2507,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на почтовое уведомление в размере 365,26 рублей, пени в размере 4057 рублей.
В судебном заседании представитель истца Багдасаров В.С. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство, принадлежащее Цыбизову Е.В., ДТП произошло по вине Десятова М.С.
Гражданская ответственность Десятова М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ 0509243438.
Цыбизов Е.В подал в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы.
Дата обезличена г. Цыбизов Е.В. обратился в независимую оценочную организацию ФИО6 для оценки ущерба своего транспортного средства.
Согласно экспертному отчету ФИО6 № Номер обезличен сумма страхового возмещения составила 112 046 рублей.
Дата обезличена г. на расчетный счет Цыбизова Е.В. была перечислена сумма в размере 36 813,89 рублей. Однако остальная часть страхового возмещения выплачена не была.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 75 232,11 рублей.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить доказательства в обосновании выплаченной суммы страхового возмещения, заключение по оценке. Однако таких сведений представлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, согласно договору и расписке л.д.25-27).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы по оплате услуг эксперта в размере 1700 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507,96 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д.Номер обезличен), расходы на почтовые уведомления в размере 365,26 рублей, а также пени в размере 4057 рублей (76 932 *1,75*11: 365).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 75 232,11 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на почтовые уведомления в размере 365,26 рублей, пени в размере 4057 рублей, а всего в размере 93 862,33 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыбизова Евгения Викторовича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Цыбизова Евгения Викторовича денежную сумму в размере 93 862,33 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года