ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бурхардс Радюсу Феликсовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая в иске, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен под управлением Бурхардс Ф.А. и Номер обезличен под управлением ФИО3 Гражданская ответственность водителя а/м - Бурхардс Ф.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло в результате нарушения водителем Бурхардс Р.Ф. п. 9.9 Правил дорожного движения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 78 884,02 рублей ФИО3, что подтверждается платежным поручением.
Истец просит взыскать с Бурхардс Р.Ф. возмещение вреда в размере 78 884 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2566,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бурхардс Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Ст. 1079 ГК РФ установлена ответственность владельцев источника повышенной опасности за вред причинённый таким источником. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен под управлением Бурхардс Ф.А. и Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО3
ДТП произошло в результате нарушения водителем Бурхардс Р.Ф. п. 9.9 Правил дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела л.д. 11-13): справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. При этом из протокола об административном правонарушении и справки о ДТП усматривается, что у Бурхардс Р.Ф. на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
В результате указанного ДТП транспортному средству марки Номер обезличен, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 78 884,02 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 20).
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, судом установлено, что лицом ответственным за ущерб является водитель Бурхардс Р.Ф. поскольку установлено, что ДТП произошло в результате нарушениям им ПДД РФ, при отсутствии права на управление транспортным средством. Обстоятельств являющихся основанием для освобождения его от ответственности предусмотренных ст. 1079 ГК РФ не установлено.
Суд считает подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Бурхардс Р.Ф. возмещения ущерба в сумме 78 884 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Бурхардс Р.Ф. расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2566,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бурхардс Радюсу Феликсовичу о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Бурхардс Радюса Феликсовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в результате ДТП в размере 78 884 рубля, расходы по государственной пошлине в сумме 2566,52 рублей, а всего 81 450,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бочков Л.Б.