ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Мирзоян Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен 1483/10 по иску ОАО Банк «ЗЕНИТ» к Рудневой Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «ЗЕНИТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года между истцом и Рудневой Е.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 712 900 рублей со сроком возврата Дата обезличена года под 15% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля Номер обезличен. В обеспечение исполнения ФИО0 своих обязательств по кредитному договору между ОАО Банк «ЗЕНИТ» и Рудневой Е.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчиком Рудневой Е.Г. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 603 051 рублей и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9230 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Номер обезличен 2007 года выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 409 700 рублей, способом реализации имущества, избрать публичные торги в форме открытого аукциона. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от Дата обезличена года между Банком и Рудневой Е.Г.
В судебном заседании представитель истца Гончаров С.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Руднева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд признаёт её неявку без уважительных причин на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 712 900 рублей со сроком возврата Дата обезличена года под 15% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля Номер обезличен
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Рудневой Е.Г. денежные средства в размере 712 900 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
ФИО0 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Истец обращался к ответчику с уведомлением о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами в адрес ответчика, однако до настоящего времени ФИО0 не погасила сумму просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет: размер задолженности по основному долгу 540 909 рублей, размер задолженности по уплате основных процентов 51 697,78 рублей, сумму неустойки в размере 10 444,38 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства в будущем Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п. 1.3 договора залога у Банка возникает право залога с момента приобретения ответчиком права собственности на предмет залога.
Согласно отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость залогового имущества составляет 409 700 рублей л.д. 44).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 9230,51 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «ЗЕНИТ» к Рудневой Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Рудневой Елены Геннадьевны в пользу ОАО Банк «ЗЕНИТ» денежные средства в размере 603 051,52 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9230,51 рублей, а всего в размере 612 282,03 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Рудневой Елены Геннадьевны, а именно автомобиль марки Номер обезличен
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 409 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бочков Л.Б.