ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Ревина Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года на автодороге ... истец управляя автомобилем Номер обезличен не справился с управлением при повороте, в результате чего съехал в кювет. автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль Номер обезличен застрахован по договору страхования транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 550 000 рублей. Страховщик не признал данное событие страховым случаем и отказал в выплате истцу страхового возмещения. Истец считая отказ в выплате страховой суммы необоснованным просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 390 648 рублей, неустойку в размере 31 339 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1 236 рублей.
В судебном заседании представитель истца Куля С.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года на автодороге ... истец управляя автомобилем Номер обезличен не справился с управлением при повороте, в результате чего съехал в кювет что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38).
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль застрахован по договору страхования транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе «Эконом». Страховая сумма по договору составляет 550 000 рублей, что подтверждается полисом серии Номер обезличен (л.д. 5).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик письмом от Дата обезличена года отказал в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам.
Суд считает, что доводы начальника РЦУУ Самарского филиала ООО «Росгосстрах» ФИО5 в извещении истца об отказе в выплате страховой выплате о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не могли быть образованы при указанных им обстоятельствах ДТП не могут быть приняты судом во внимание. Транспортно-трассологическое исследование, на которое ссылается ФИО5 судом было у ответчика истребовано, однако предоставлено не было. Довод страховщика опровергается материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Суд приходит к выводу о доказанности наступления страхового случая, при тех обстоятельствах на которые указывает истец, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 410 282,76 рублей.
Размер ущерба подлежащего взысканию составляет за вычетом части страховой премии в размере 19 635 рублей, составляет 390 648 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 390 648 рублей.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение о величине ущерба не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Выплата страхового возмещения относится к денежному обязательству соответственно обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Однако, суд считает произведённый истцом расчёт неверным и требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
Срок просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составил 83 дня, исходя из ставки рефинансирования установленного ЦБ РФ в размере 8 % годовых, таким образом подлежат взысканию в пользу Ревина С.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 7205,28 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу истца расходов связанных с производством экспертизы в размере 1236 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 17).
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства сумму государственной пошлины в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ревина Сергея Александровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ревина Сергея Александровича - сумму страхового возмещения в размере 390 648 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 1 236 рублей, неустойку в размере 7205,28 рублей, а всего 399 089,28 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7190 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков