ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Никищенкова Вячеслава Борисовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Номер обезличен под управлением Никищенковой В.Б. и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «РГС-Поволжье», также застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по ДОСАГО, страховая сумма по ДОСАГО составляет 300 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией произведена выплата в размере 120 000 рублей и страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере 10 168,96 рублей. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 300 745,06 рублей. Истец просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 169 831 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чернышева Е.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Номер обезличен Номер обезличен под управлением Никищенковой В.Б. и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).
Согласно административному материалу ... дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах », также дополнительная гражданская ответственность ФИО3 что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличена года, страховая сумма по ДОСАГО составляет 300 000 рублей л.д.14).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховой компанией произведена выплата в размере 120 000 рублей и страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере 10 168,96 рублей. Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 194 468,20 рублей.
Согласно отчета об оценке Номер обезличенД от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 106 276,86 рублей. Итого стоимость восстановительного ремонта составляет 300 745,06 рублей.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 169 831,04 рублей ( 300 000 ( лимит ответственности по ДОСАГО) - 130 168,96).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4596,62 рублей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никищенкова Вячеслава Борисовича к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Никищенкова Вячеслава Борисовича - сумму страхового возмещения в размере 169 831,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596,62 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, а всего 181 427,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков