РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по жалобе Кузьминой Оксаны Хадисовны на действия судебных приставов-исполнителей ОСП Самарского района г. Самары,
у с т а н о в и л:
Кузьмина О.Х. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей ОСП Самарского района г. Самары, в обоснование заявленных требований указав, что решениями Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. удовлетворены ее требования к ОРГамары от Дата обезличенаг. ых требований указав, что решениями самарского районноготеля о выдаче трудовой книжки, выплате пособия по временной нетрудоспособности, отпускных, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. На основании исполнительных листов ОСП Самарского района г. Самары возбуждены исполнительные производства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении должника ОРГ о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки. Заявитель указала, что до настоящего времени решения суда не исполнены, кроме того, данные исполнительные производства необоснованно были прекращены. В дальнейшем были вынесены новые постановления о возбуждении исполнительных производств. Заявитель указала, что длительное неисполнение решений суда свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями ФИО4 и ФИО3 своих обязанностей, в связи с чем, просила суд признать их бездействие незаконным.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, суду пояснила, что ей оказывалось всяческое содействие судебным приставам в исполнении решений суда, однако, приставами не предпринимается каких-либо действенных мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Судебные приставы-исполнители ФИО4 и ФИО5, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФССП Самарской области, действующая на основании доверенности, в судебном заседании жалобу не признали, суду пояснили, что в рамках возбужденных исполнительных производств ими производились все необходимые действия, направленные на исполнение решения. Также пояснили суду, что в связи с заменой должника на основании определения Самарского районного суда г. Самары с ОРГ на ОРГ2 были возбуждены новые исполнительные производства, в которых должником фигурировало уже новое юридическое лицо.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Кузнецовой О.Х. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлен факт бездействия судебных приставов-исполнителей при исполнении вступивших в законную силу судебных актов.
Как следует из материалов дела на исполнении ОСП Самарского района г. Самары находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ОРГ2 в пользу Кузьминой О.Х., возбужденное Дата обезличенаг. на основании исполнительных документов, выданных Самарским районным судом г. Самары о выдаче трудовой книжки, выплате пособия по временной нетрудоспособности, отпускных, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. Ранее ОСП Самарского района г. Самары были возбуждены исполнительные производства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. по данным требованиям в отношении должника ОРГ
Определением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. произведена замена должника с ОРГ на ОРГ2 в связи с его реорганизацией.
Судом обозревались подлинники исполнительного производства, из которых усматривается, что судебными приставами предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнение решений суда. Так, в адрес должника направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в органы государственного регистрационного учета с целью установления имущественного положения должника и наличия либо отсутствия у него какого-либо имущества как такового. Дата обезличенаг. судебным приставом осуществлен выход по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - ..., ..., ..., ..., в ходе которого установлено, что должник по указанному адресу отсутствует.
Дата обезличенаг. судебным приставом по ведению розыска (ФИО3) вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника - ОРГ2
Также судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в УФМС России по Самарской области с целью установления места жительства директора и учредителя ОРГ2 ФИО8, после получения сведений о месте жительстве который вынесено постановление о ее принудительном приводе. Однако, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по адресу, указанному в адресной справке ФИО8 не проживает более 13 лет и в настоящее время установить ее место нахождения не представляется возможным.
В связи с заведением розыскного дела в отношении должника в настоящее время исполнительные действия отложены.
Суд полагает, что жалоба на действия судебного пристава подлежит удовлетворению лишь в том случае, если судом будет установлен факт бездействия пристава и не соответствие данного бездействия требованиям закона.
При рассмотрении заявленного спора судом не установлен факт бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Самарского района г. Самары при исполнения решений Самарского районного суда г. Самары по искам Кузнецовой О.Х.. в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кузьминой Оксаны Хадисовны на действия судебных приставов-исполнителей ОСП Самарского района г. Самары отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.