РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Холопицы Ольги Ивановны о признании незаконными действий ФИО7,
у с т а н о в и л:
Холопица О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ФИО7, в обоснование заявленных требований указав, что является вдовой Холопицы В.И. Дата обезличенаг.р., умершего Дата обезличенаг. При жизни Холопица В.И. был военным пенсионером и получал пенсию через ФИО7. После смерти мужа заявителя она обратилась в ФИО7 с заявлением о получении единовременной надбавки к пенсии на основании Указа Президента РФ от 18.10.2007г. № 1373 «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров». Заявитель указала, что данный указ распространял свое действие на бывших военнослужащих, получавших пенсию в период с 1995 по 1998гг. Однако, Холопице О.И. было отказано в выплате данной надбавки в связи с тем, что при жизни Холопицы В.И. ему данная сумма начислена не была. Холопица О.И. просила суд признать отказ ФИО7 в выплате ей единовременной доплаты к пенсии военному пенсионеру Холопице Валерию Ивановичу незаконным и обязать ФИО7 выплатить заявителю единовременную доплату к пенсии после смерти ее супруга Холопицы В.И.
В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Также суму пояснила, что в силу закона сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам его семьи.
Представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании заявитель является вдовой военного пенсионера Холопицы В.И., умершего Дата обезличенаг.
Холопица О.И. обратилась в ФИО7 с заявлением о получении единовременной надбавки к пенсии на основании Указа Президента РФ от 18.10.2007г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров», однако, ей было отказано в выплате данной надбавки в связи с тем, что при жизни Холопицы В.И. ему данная сумма начислена не была.
Суд считает необоснованными доводы заявителя о незаконности действий заинтересованного лица при отказе в выплате доплаты.
Так, Указом Президента РФ № 1373с от 18.10.2007г. лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел Российской Федерации, произведена единовременная доплату к пенсиям, назначенным в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в связи с увеличением военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации окладов по воинской должности (должностных окладов) на 25 процентов за службу в Федеральном агентстве правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, органах контрразведки Российской Федерации (органах федеральной службы безопасности), Пограничных войсках Российской Федерации, Вооруженных Силах Российской Федерации, внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации и органах внутренних дел Российской Федерации. Указанная доплата произведена в 2008г.
Суд полагает, что правом на получении пенсии с учетом повышения должностного оклада обладает то лицо, которое получало данную пенсию, поскольку таковое право связано с его личным субъективным правом на получение пенсии в целом.
Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Как следует из названного Указа Президента РФ право на получение единовременной доплаты к пенсии возникло у пенсионера с момента издания такового Указа, тогда как согласно материалам дела военный пенсионер Холопица В.И. умер Дата обезличенаг., то есть до момента издания Указа и до возникновения у него права на получение единовременной доплаты к пенсии. Данная доплата при жизни пенсионера ему назначена не была, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 1183, 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входить не может. Поскольку сумма доплаты в наследственную массу не входит, следовательно правом на ее получение заявитель не обладает.
Судом при рассмотрении дела также обозревались материалы пенсионного дела Холопицы В.И., из которого следует, что умерший при жизни с заявлением о получении каких-либо надбавок и единовременных выплат не обращался и какие-либо суммы, в том числе в связи с увеличением должностного оклада, ему не начислялись.
С учетом приведенных доводов, суд полагает отказ ФИО7 в выплате заявителю единовременной доплаты законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Холопицы Ольги Ивановны о признании незаконными действий ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.