ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Кузнецова Алексея Валерьевича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличенаг. в 00 часов 30 минут по адресу: г Самара, перекресток ... ...:, произошло ДТП, с участием Кузнецова А.В. (а/м Лендровер Рейнджровер, регистрационный знак Номер обезличен).
В соответствии с экспертным заключением Научно-методического центра ФИО7 затраты на восстановление транспортного средства составляют 931 985 рублей 44 копейки.
Автомобиль Лендровер Рейнджровер, был застрахован собственником Кузнецовым А.В., в соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта серии 1020 Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховщиком является Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области.
Подтверждением ДТП является справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг.
Кузнецов А.В. своевременно обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, письмом Филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области от Дата обезличена. № Номер обезличен, ему было отказано в выплате страхового возмещения. Кузнецов А.В. считает, отказ незаконным, поскольку обязанность произвести выплату страхового возмещения, при наступлении страхового случая установлена ст. 929 ГК РФ, а страховой случай наступил.
Ссылка страховщика на то, что по результатам его исследования, полученные транспортным средством повреждения не соответствуют обстоятельствам получения повреждений, не законна, поскольку указанные исследования могут производить только специализированные организации имеющие лицензию на этот вид деятельности.
На основании изложенного Кузнецов А.В. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 931 985 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца Долгаев С.Е. и Шохрина И.А. действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, и просили суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. по адресу: г Самара, перекресток ... ..., произошло ДТП, с участием Кузнецова А.В. а/м Лендровер Рейнджровер, регистрационный знак Номер обезличен.
В соответствии с экспертным заключением Научно-методического центра ФИО7 № Номер обезличен затраты на восстановление транспортного средства без учета износа составляют 931 985 рублей 44 копейки.
Автомобиль Лендровер Рейнджровер, был застрахован собственником Кузнецовым А.В., в соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта серии 1020 Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховщиком является Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области.
Кузнецов А.В. своевременно обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, письмом Филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области от Дата обезличена. № Номер обезличен, ему было отказано в выплате страхового возмещения.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить заключение автотехнического и транспортно-технологического исследования, с учетом выводов которого было принято решение об отказе в страховой выплате. Однако таких сведений представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 931 985,44 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова Алексея Валерьевича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кузнецова Алексея Валерьевича денежную сумму в размере 931 985,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.