ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Белянского Александра Владимировича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Белянский А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года, в 20 часов 50 минут в ... на ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31105 государственный номер Номер обезличен, под управлением Попова Вячеслава Владимировича, принадлежащего ему же и Subaru Impreza государственный номер Номер обезличен, находящимся на парковке, принадлежащий Белянскому А.В. на праве собственности.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова В.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно не убедился при движении задним ходом в безопасности движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство. Справка о ДТП прилагается.
В результате ДТП автомобиль Subaru Impreza государственный номер Номер обезличен, получил механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП Попова В.В. был застрахован в Росгосстрах, ОСАГО. Дата обезличена года Белянский А.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области МРЦУУ в ... для возмещения ущерба.
В результате обращения был составлен акт осмотра транспортного средства от Дата обезличена, который проводила ФИО8 филиал по Самарской области ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен. При проведении осмотра производилось фотографирование (копия Акта прилагается).
На основании Акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена был составлен Акт Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба оценен в 48 066 рублей. Денежная сумма получена путем безналичного перевода на счет получателя: Номер обезличен, БИК Номер обезличен, к\с Номер обезличен, Поволжский Банк Сбербанка РФ г. Самара, № карты Номер обезличен.(Копия акта прилагается).
С возмещенным ущербом в размере 48 066 рублей, возмещенным Филиалом ООО «Росгосстрах» в Самарской области МРЦУУ в г. Тольятти, Белянский А.В. не согласен.
По собственной инициативе им была организована независимая экспертиза с обращением в ФИО9 находящийся по адресу: ..., ..., ..., офис 1, ИНН Номер обезличен. В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г., им была уплачена сумма в размере 7 000 рублей (кассовый чек, приходный ордер прилагаются).
На проведение независимой экспертизы был приглашен представитель ООО «Росгосстрах» уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена, Дата обезличена, в котором говорилось, что Дата обезличена в 14 00 будет произведена независимая оценка ущерба, по адресу: ..., ..., «Субару-Центр» СТО, однако представитель ООО «Росгосстрах» не явился, хотя был уведомлен. (Копия уведомления прилагается).
В соответствии с независимой оценкой проведенной ФИО9 расположенной по адресу: Юридический адрес: ... Почтовый адрес: ..., ..., ... сумма материального ущерба составила 163 017, 42 рубля, которая отражена в отчете об оценке Номер обезличен (акт прилагается). Акт Номер обезличен от 01 апреля на выполнение работ-услуг подтверждает что работы выполнены в полном объеме. (Акт Номер обезличен от Дата обезличена прилагается).
Так же прилагается Акт по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г.. который был выставлен ООО «Арена Авто» при проведении независимой экспертизы. Чек ККТ на сумму 432 рубля, Акт Номер обезличен от Дата обезличена г., заказ наряд Номер обезличен от Дата обезличена. (Чек ККТ, Акт, Заказ наряд - прилагаются).
Так как сумма страхового возмещения не покрыла реальный ущерб, полученный в результате ДТП, была написана претензия в филиал ООО «Россгосстрах» входящий Номер обезличен от Дата обезличена, с предложением выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения которая не покрывает реальный ущерб. А так же возместить сумму уплаченную Белянским А.В. за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.
В ответ на претензию Филиал ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление по делу Номер обезличен сообщил, что действия при урегулировании вышеописанного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа выплачена, и составила 48 066 рублей. На что истец выражает несогласие.
В соответствии с п. 1, статьи 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2, статьи 15 Гражданского Кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. в, ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Размер реального ущерба подтвержден в отчете об оценке Номер обезличен и составляет
163 017,42 рубля. Страховая сумма составляет 120 000 рублей, а сумма, выплаченная филиалом ООО «Росгосстрах» 48 066 рублей. Разница между 120 000 рублей и суммой выплаты 48 066 рублей составляет 71 394 рубля, что и составляет предмет иска. Понесены следующие судебные расходы:
- Организация независимой экспертизы ФИО9 - 7 000 рублей,
(кассовый чек, приходный ордер прилагаются).
- Ремонт и техническое обслуживание автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., который
был выставлен ООО «Арена Авто» при проведении независимой экспертизы. Чек ККТ на
сумму 432 рубля, Акт Номер обезличен от Дата обезличена т., заказ наряд Номер обезличен от Дата обезличена.
(Чек ККТ, Акт, Заказ наряд - прилагаются).
На основании изложенное Белянский А.В. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 71 934 рубля, судебные расходы в размере 7432 рубля, госпошлину в размере 2580,98 рублей, а всего в размере 81 946,98 рублей.
В судебном заседании истец Белянский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года, в 20 часов 50 минут в ... на ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31105 государственный номер Номер обезличен под управлением Попова В.В., принадлежащего ему же и Subaru Impreza государственный номер Номер обезличен, находящимся на парковке, принадлежащий Белянскому А.В. на праве собственности.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова В.В. который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно, не убедился при движении задним ходом в безопасности движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство.
В результате ДТП автомобиль Subaru Impreza государственный номер Номер обезличен, получил механические повреждения.
Автомобиль Попова В.В. был застрахован в Росгосстрах, ОСАГО. Дата обезличена года Белянский А.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в ... МРЦУУ в ... для возмещения ущерба.
В результате обращения был составлен акт осмотра транспортного средства от Дата обезличена, который проводила ФИО8 филиал по Самарской области.
На основании Акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена был составлен Акт Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба оценен в 48 066 рублей. Денежная сумма получена путем безналичного перевода на счет получателя: Номер обезличен, БИК Номер обезличен, к\с Номер обезличен, Поволжский Банк Сбербанка РФ г. Самара, Номер обезличенкарты Номер обезличен.(Копия акта прилагается).
Таким образом, страховой компанией был признан указанный случай страховым, и право истца на возмещение ущерба.
Между тем, с ущербом в размере 48 066 рублей, возмещенным ООО «Росгосстрах», МРЦУУ в ..., Белянский А.В. не согласен, после чего обратился в независимую экспертизу ФИО9
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма материального ущерба составляет в размере 163 017,42 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 71 934 рубля (120 000 рублей - 48 066 рублей).
Согласно Акту по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г.. который был выставлен ООО «Арена Авто» при проведении независимой экспертизы. Чек ККТ на сумму 432 рубля, Акт Номер обезличен от Дата обезличена г., заказ наряд Номер обезличен от Дата обезличена.
Тогда как страховой компанией не было исполнено предложение суда, и не представлен отчет в обоснование выплаченной суммы 48 066 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен расхоов по техническому обслуживанию автомобиля в размере 432 рубля, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен расходов по оплате государственной пошлины в размере 2580,98 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д.Номер обезличен
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 71 934 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по техническому обслуживанию автомобиля в размере 432 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2580,98 рублей, а всего в размере 81 946,98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белянского Александра Владимировича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Белянского Александра Владимировича денежную сумму в размере 81 946,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовлении мотивированного решения, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.