ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Сумца Дмитрия Владимировича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Сумец Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена г. между ООО «РГС- Поволжье»- «Главное Управление по Самарской области» и Сумец Д.В. заключен договор страхования Номер обезличен на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA AVENSIS гос. номер Номер обезличен сроком до Дата обезличена г. Страховая стоимость автомобиля согласно указанного договора составляет 600 000 рублей.
Дата обезличена г. в 07 час. 50 мин. в ..., по ... ... водитель Шевяков Денис Андреевич, управляя ВАЗ 21093 гос.номер Номер обезличен, допустил нарушение требований п.8.8 ПДД, в результате чего а/м TOYOTA AVENSIS гос.номер Номер обезличен, были причинны механические повреждения.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, на основании протокола ... ОГАИ АРУВД ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, признан водитель а/м ВАЗ 21093 Шевяков Денис Андреевич.
Специалистами ФИО7 был произведен осмотр автомобиля Сумец Д.В. на предмет наличия повреждений и дальнейшей оценки для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания выплатила Сумцу Д.В. страховое возмещение на сумму 63 072 рубля 80 копеек, что подтверждается копией сберкнижки. Не согласившись с оценкой материального ущерба, истец обратился в независимую оценочную компанию ФИО8
Согласно отчета ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость возмещения ущерба, возникшего по вышеуказанному договору страхования составляет 148 056 рублей, 148 056 - 63 072,80 = 84 983,20 рублей (страховая сумма).
Кроме того, Сумцом Д.В. были понесены расходы на оплату указанной экспертизы в сумме 3 500 рублей, 84 983,20 + 3 500= 88 483,20 рубля (общая сумма иска).
Дата обезличена г. Сумец Д.В. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с учетом результатов независимой экспертизы, ответа на свое обращение он не получил, в связи с чем вынужден был обратиться в суд за защитой своих интересов.
На основании изложенного Сумец Д.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 84 983,20 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2854,50 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и расходы на составление доверенности в размере 520 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Соколова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в иске и просила суд удовлетворить их.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ..., по ... водитель Шевяков Денис Андреевич, управляя ВАЗ 21093 гос.номер Номер обезличен, допустил нарушение требований п.8.8 ПДД, в результате чего а/м TOYOTA AVENSIS гос.номер Номер обезличен, были причинны механические повреждения.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, на основании протокола ... ОГАИ АРУВД ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, признан водитель а/м ВАЗ 21093 Шевяков Денис Андреевич.
Автомобиль TOYOTA AVENSIS гос. номер Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» полис серия 1020 Номер обезличен от Дата обезличена г., ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей л.д. Номер обезличен
ООО "Росгосстрах" выплатила Сумцу Д.В. страховое возмещение в сумме 63 072,80 рубля, что подтверждается копией сберкнижки л.д. 8).
Таким образом, страховой компанией указанный случай был признан страховым.
Не согласившись с оценкой материального ущерба, истец обратился в независимую оценочную компанию ФИО8
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость возмещения ущерба, возникшего по вышеуказанному договору страхования составляет 148 056 рублей. Таким образом, недоплаченная страховая сумма составляет 148 056 - 63 072,80 = 84 983,20 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебного подготовки судом предлагалось ответчику сообщить сведения, на основании чего истцу произведена страховая выплата во внесудебном порядке. Однако отчета об оценке представлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 84 983,20 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 12).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2854,50 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 84 983,20 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2854,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, а всего в размере 96 857,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сумца Дмитрия Владимировича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сумца Дмитрия Владимировича денежную сумму в размере 96 857,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.