О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Шпак Анатолия Николаевича к ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Шпак А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» о взыскании заработной платы, в обосновании своих требований указал, что состоял в трудовых отношений с Ответчиком с Дата обезличена г. в должности сторожа строительного участка.
Трудовой договор со Шпак А.Н. был расторгнут Дата обезличена г., трудовую книжку он получил Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако до настоящего времени Шпак А.Н. не выплачена заработная плата с учетом надбавки за ночное время 40 % за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 14 261,52 рубля. Компенсация за неиспользованный отпуск - 1 633,42 рубля.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с учетом уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании изложенного Шпак А.Н. просил суд взыскать с ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» невыплаченную ему заработную плату в размере 15 894,94 рубля, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 1138,29 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Иск был подан истцом по месту фактического нахождения Общества в Самарском районе г. Самара.
Между тем, при рассмотрении дела было выявлено, что юридическое лицо ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» имеет юридическую регистрацию по адресу: ..., ..., ... а, то есть в ФИО4 г. Самара. По адреску л. ..., ... в Самарском районе организация фактически не находится.
В судебном заседании Шпак А.Н. не возражал против передачи дела по подсудности в ФИО4 суд г. Самары.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» находится по адресу: г. Самара, ..., ... а, то есть вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самара, в связи с этим гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ФИО4 суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Шпак Анатолия Николаевича к ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в ФИО4 суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривицкая