Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Козловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Малышевой Елены Валерьевны об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Малышева Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО0 и ФИО3, указав, что согласно договора мены от Дата обезличенаг. она, ФИО0 и ФИО3 приобрели в собственность 10/18 долей в 4-х комнатной квартире, жилой площадью 35,5 кв. метра, полезной-47,3, находящейся по адресу гор. Самара ..., ... квартира 4, что соответствует комнатам площадью 12,4 и 7,7 кв. метра.
Дата обезличенаг. умер ФИО0. После его смерти в указанном выше жилом помещении осталась проживать мать Малышевой Е.В.- ФИО3., фактически приняв наследство после смерти ФИО0, который являлся ее отчимом. Других наследников после смерти ФИО0 не имелось.
Дата обезличенаг. умерла ФИО3. После ее смерти в спорном жилом помещении осталась проживать ее дочь Малышева Е.В..
Поскольку с заявлениями о вступлении в права наследования она не обращалась, но фактически приняла наследство в виде жилого помещения после смерти ФИО0 и ФИО3, просит данный факт установить, как имеющий юридическое значение.
В судебном заседании Малышева Е.В. требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным основаниям. Пояснила, что по договору мены она вместе с ФИО0, ФИО3 приобрели долю в жилом помещении-4- комнатной квартире, расположенной в ... ... по ... гор. Самары. Их доля соответствовала двум комнатам жилой площадью 12,4 и 7,7 кв. метра. Кроме этого в доме имелся пристрой, где размещались кухня и туалет. Поскольку она, Малышева, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок не обратилась, но фактически приняла жилое помещение, т.к. является сособственником и проживает в нем, просит становить факт принятия ею наследства после смерти ФИО0 и ФИО3.
Заинтересованное лицо - нотариус ... ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему вводу.
Из договора от Дата обезличенаг. следует, что ФИО0, ФИО3 и Малышева Е.В. в результате мены приобрели в совместную собственность 10/18 долей в 4-х комнатной квартире жилой площадью 35,5 кв. метра, полезной-47,3 в ... ... по ... гор. Самары. Доля Малышевой Е.В., ФИО0 и ФИО3 соответствовала 2-м жилым комнатам площадью 12,4 и 7,7 кв метрам (л.д.4-5).
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6) один из сособственников-ФИО0 умер Дата обезличенаг.. После его смерти имущество было фактически принято ФИО3, которая являлась сособственником умершего и проживала с ним в одном жилом помещении как до его смерти, так и после нее.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.16) ФИО3 умерла Дата обезличенаг.. После ее смерти наследство фактически приобрела Малышева Е.В.. Родственные отношения Малышевой Е.В. и ФИО3 подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.11), справкой о заключении брака, в результате которого произошла смена фамилии ФИО4 на Малышеву Е.В.(л.д.13).
Заявляя требования об установлении факта принятия наследства, заявитель ссылается на ст.ст.1152, 1153, ГК РФ, утверждая, что она фактическим приняла наследство после смерти ФИО0 и ФИО3 поскольку является сособственником указанного помещения, пользуется и владеет им до настоящего времени. При этом Малышева Е.В. просит установить факт принятия наследства в виде 10/18 долей-двух комнат жилой площадью 20, 1 кв. метр, подсобной 6,9, общей 27,0. Указанные требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
По смыслу ст.1152 ГК РФ наследник может принять только то имущество, которое принадлежало наследодателям на день их смерти.
Из приведенной выше ссылки на договор мены установлено, что наследодателям принадлежала на праве собственности доля в жилом помещении, соответствующая двум жилым комнатам площадью 12,4 и 7,7 кв. метров.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.
Из копии кадастрового паспорта (л.д.18-21) следует, что в настоящее время данный объект изменен, т.к. имеется самовольно переоборудованная площадь в виде пристроя- подсобного помещения: кухни и туалета общей площадью 6,9 кв. метра. Общий размер помещения, которое предлагается рассмотреть заявителем, как наследственное имущество, в настоящее время составляет 27,0 кв. метра и наследодателям в таком виде никогда не принадлежало в силу ч.2 ст.222 ГК РФ.
В судебном заседании заявитель Малышева Е.В. подтвердила, что не располагает документами, подтверждающими законность возведения пристроя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Малышевой Елены Валерьевны об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО0 и ФИО3 Веры Николаевны, в виде 10/18 долей, что соответствует 2-м жилым комнатам общей жилой площадью 20,1 кв. метр, подсобной-6,9 кв.м., общей 27,0 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.