РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Самарского филиала ЗАО«Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - ФИО9, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика Иванова М.В. и ООО«Вип Такси Соната» - Климанова Е.А., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
ответчика Небритова А.А.,
представителя третьего лица - ЗАО«Газбанк» - Беляевой Л.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ООО«Вип Такси Соната», Иванову Максиму Валерьевичу, Небритову Андрею Александровичу, ООО «Вип персона», Филипповой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Самарский филиал ЗАО МКБ«Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом последующих уточнений, (т. 2,л.д. 20), истец указал, что Дата обезличена года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ООО «Вип Такси Соната» в лице директора Иванова М.В заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен Согласно п.1.1. договора, банк обязуется предоставить ООО «Вип Такси Соната» денежные средства в размере 1380 000 рублей на срок 48 месяцев на пополнение оборотных средств, а ООО «Вип Такси Соната» обязуется вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитные договором, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вип Такси Соната» между банком и Ивановым М.В. был заключен договор поручительства Номер обезличенСМК-978/П-1 от 1911.2007года, между банком и Небритовым А.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между банком и ООО «Вип персона» был заключен договор залога транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года. После заключения договора залога ООО «Вип персона» продало транспортные средства Филипповой Т.М. ООО «Вип Такси Соната» принятые обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнило, По состоянию на Дата обезличена года задолженность составила 2600 045, 14 рублей в том числе: задолженность по кредиту 1237 380, 81 рубль; задолженность по процентам 326 155,21 рубль; задолженность по пене 1036 509,14 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ООО«Вип Такси Соната», Иванова М.В., Небритова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 2600 045, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 1237 380, 81 рубль; задолженность по процентам 326 155,21 рубль; задолженность по пени 1036509,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 100,23 рубля; расходы, связанные с извещением ответчиков, в размере 1029 рублей; расходы по оплате оценочных услуг в размере 1000 рублей. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Автовоз - эвакуатор ГАЗ 33104 «Валдай», Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость 646 556 рублей; - транспортное средство прицеп 898400, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость 126 000 рублей, принадлежащие Филипповой Т.М.
Определением суда от Дата обезличена года к участие в деле в качестве соответчика привлечена Филиппова Т.М., приобретшая находящиеся в залоге транспортные средства - Автовоз - эвакуатор ГАЗ 33104 «Валдай», Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, и транспортное средство прицеп Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, ранее принадлежавшие ООО «Вип персона».
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений на Дата обезличена год, (т. 2,л.д. 20).
Представитель ответчика Иванова М.В. и ООО«Вип Такси Соната» - Климанов Е.А., ответчик Небритов А.А. просили снизить размер неустойки в связи с тем, что Иванов М.В. имеет на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом, размер неустойки явно несоразмерен размеру задолженности.
Ответчики Филиппова Т.М., ООО «Вип персона» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтвердили представитель Климанов Е.А. и ответчик Небритов А.А.
Ответчик Небритов А.А. просил отменить обеспечительные меры в отношении принадлежащего ему автомобиля марки КИА Маджентис, поскольку автомобиль находится в залоге у ЗАО КБ «Газбанк».
Представитель третьего лица - ЗАО«Газбанк» - Беляева Л.В. суду пояснила, что судом в качестве обеспечительных мер наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ответчику Небритову А.А. - автомобиль марки КИА Маджентис, Номер обезличен, год выпуска 2005, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет бежевый, регистрационный знак Номер обезличен Данное транспортное средство находится в залоге у ЗАО КБ «Газбанк» по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года. Просила отменить обеспечительные меры, поскольку они нарушают право залогодержателя на получение возмещения за счет заложенного имущества.
Стороны не возражали отменить арест на указанный автомобиль.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ООО «Вип Такси Соната», последнему предоставлялся кредит в сумме 1380 000 рублей на срок 48 месяцев под 18% годовых на пополнение оборотных средств, указанные денежные средства получены ответчиком в полном размере.
Ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составила 2600 045, 14 рублей в том числе: задолженность по кредиту 1237 380, 81 рубль; задолженность по процентам 326 155,21 рубль; задолженность по пени 1036 509,14 рублей. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом несоразмерности неустойки, которая практически равна размеру долга, а также конкретных обстоятельств дела, наличие у ответчика Иванова В.М. на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом, суд полагает возможным снизить неустойку до 350 000 рублей.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Вип Такси Соната», между банком и Ивановым М.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 1911.2007 года, между банком и Небритовым А.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п.2.1. договора поручительства Номер обезличен от 1911.2007 года, п.2.1. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Иванов М.В., Небритов А.А. соответственно обязались в течение 10 календарных дней с момента направления письменного уведомления банка выполнить за ООО «Вип Такси Соната» основное обязательство в объеме, указанном в уведомлении банка, перечислив требуемую сумму на корреспондентский счет банка, указанный в соответствующих договорах поручительства; иное не предусмотрено.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, Иванов М.В. и Небритов А.А. имеют солидарные обязательства перед кредитором с заемщиком ООО «Вип такси Соната».
С целью обеспечения исполнения обязательства по договору между истцом и ООО «Вип персона» был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому залогодержатель, то есть ЗАО МКБ "Москомприватбанк" вправе обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО«Вип Персона» - автовоз - эвакуатор ГАЗ 33104 «Валдай», Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен; транспортное средство прицеп 898400, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
Согласно карточкам учета транспортного средства, (т. 1,л.д.145-148), указанные транспортные средства с Дата обезличена года принадлежат Филипповой Т.М. на основании письменных договоров.
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Залогодатель ООО «Вип персона» распорядился заложенным имуществом в нарушение указанных правил, не имея права на его отчуждение.
В силу подпункта 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в силу ст. 352 ГК РФ не является основанием к прекращению залога.
Из указанных норм права следует, что переход права собственности не прекращает залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
Добросовестность приобретения имущества, а также правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, к правоотношениям по договору залоге не применяются.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обязательств, за которые он отвечает.
Таким образом, новый собственник транспортных средств - Филиппова Т.М. является надлежащим ответчиком и несет обязанности по договору залога, заключенному между банком и ООО «Вип персона» принадлежащими ей транспортными средствами, являющимися предметом указанного договора.
Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая значительный размер задолженности, соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает иск в части обращения взыскания на транспортное средство обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 89 Закона «об исполнительном производстве» и п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно параметрам оценки стоимость транспортного средства Автовоз-эвакуатор ГАЗ 33104 «Валдай», Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 646 556 рублей. Стоимость транспортного средства - прицеп Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 126 000 рублей.
Указанные цены стороны не оспаривают.
Суд не принимает во внимание заключение эксперта Номер обезличен по оценке рыночной стоимости транспортных средств, поскольку эксперт определил реальную рыночную стоимость транспортных средств совокупно, тогда как суд определением ... суда ... от Дата обезличенаг. ставил на разрешение эксперта вопрос о реальной рыночной стоимости каждого транспортного средства в отдельности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 9677, 83 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ«Москомприватбанк» к ООО«Вип Такси Соната», Иванову Максиму Валерьевичу, Небритову Андрею Александровичу, ООО«Вип Персона», Филипповой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО«Вип Такси Соната», Иванова Максима Валерьевича, Небритова Андрея Александровича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1913536 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 1237 380, 81 рубль; задолженность по процентам 326 155,21 рубль; задолженность по пени 350 000 рублей; расходы, связанные с извещением ответчиков в размере 1029 рублей; расходы по оплате оценочных услуг в размере 1000 рублей, а всего 1915 565 рублей, а также государственную пошлину в размере 9677,83 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Автовоз-эвакуатор ГАЗ 33104 «Валдай», Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, установив первоначальную продажную цену 646 556 рублей; транспортное средство прицеп Номер обезличен, 2007 года выпуска, Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, установив первоначальную продажную цену 126 000 рублей, принадлежащие Филипповой Татьяне Михайловне.
В остальной части, а также в отношении ООО «Вип персона» в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.