РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Сафиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Собко Олега Витальевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что Собко О.В. является собственником автомобиля ... 2007 выпуска. Договор страхования транспортного средства заключен с филиалом ООО «Росгосстрах» в ... на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с условием выплаты страхового возмещения по варианту «А», т.е. страховое возмещение производится без учета износа.
Дата обезличенаг. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Ответчиком случай был признан страховым, и на основании акта Номер обезличен Собко О.В. была выплачена денежная сумма в размере 408 391 рубль.
Не согласившись с суммой восстановительного ремонта автомобиля Собко О.В. обратился к независимым экспертам в НМЦ «ФИО4», где проведена экспертиза поврежденного транспортного средства с целью определения затрат на его восстановление. Действительная стоимость восстановительного ремонта согласно эекспертного заключения от Дата обезличенаг. без учета износа составляет 860 405, 20 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 452 014, 20 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7750 рублей, а всего денежную сумму 462 764, 20 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, Дата обезличена года в 00 час. 30 минут на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей: а/м ... ... под управлением Собко О.В. и а/м ..., снят с регистрационного учета, под управлением ФИО3
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате нарушения Собко О.В. п. 13.11 Правил дорожного движения.
В результате вышеуказанного ДТП а/м ... ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль Собко О.В. застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО) вариант А, что подтверждается полисом серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по договору составляет 1500 000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 408 391 рубль.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО НМЦ «ФИО5» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 860 405,20 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение Номер обезличенК-3890 от Дата обезличенаг., подготовленное экспертом ООО НМЦ «ФИО6» и подписанное руководителем данного экспертного учреждения Дата обезличенаг. Данное заключение подготовлено ООО НМЦ «ФИО7», специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, являются членами Некоммерческого партнерства «ФИО8» имеют сертификаты соответствия, являются компетентными и соответствуют требованиями системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование транспортных средств целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с требованиями закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО Номер обезличен.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 452 014, 20 рублей = (860 405,20 рублей - 408 391 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7750 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Собко Олега Витальевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Собко Олега Витальевича сумму страхового возмещения в размере 452 014,20 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7750 рублей, сумму по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Собко Олега Витальевича 462 764, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: