ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Черникова Александра Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Черников А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что 05.12.2009года в 18:10 час. на трассе ... произошло столкновение автомобиля Номер обезличен принадлежащего истцу и автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 виновником ДТП признан водитель ФИО3 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса Номер обезличен
Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в СК «Альфа Страхование», он обратился за возмещением ущерба к своему страховщику, который направил на СТО. Помимо восстановительных расходов автомобиль истца понес ущерб потери товарного вида, в соответствии с отчетом Номер обезличенА УТС составил 62 370 рублей. В соответствии с правилами добровольного страхования КАСКО страховой компании «Альфа Страхование» величина потери товарного вида не является объектом страхования.
Черников А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» о возмещении величины потери товарного вида, страховщик в принятии документов отказал. Истец просит взыскать с ответчика УТС в размере 62 370 рублей, затраты на проведение оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,10 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Черников А.Ю. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенагода в 18:10 часов на трассе а... произошло столкновение автомобиля Номер обезличен принадлежащего истцу и автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).
Согласно постановления об административном правонарушении л.д.12) столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в СК «Альфа Страхование», он обратился за возмещением ущерба к своему страховщику, который направил на СТО.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен (л.д.11).
Черников А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» о возмещении величины потери товарного вида, страховщик в принятии документов отказал.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет провести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. в пределах 120 000 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен А выполненного ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 62 370 рублей (л.д.30 ).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 62 370 рублей.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на предоставление юридических услуг и распиской л.д. 8-9), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Черникова Александра Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черникова Александра Юрьевича УТС в размере 62 370 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2131,10 рублей, а всего рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бочков Л.Б.