РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Горчакова Станислава Викторовича к Федорову Александру Алексеевичу, Вейсу Андрею Эдгаровичу, Пятибратову Ивану Георгиевичу о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Горчаков С.В. обратился в суд с иском к Федорову А.А., Вейсу А.Э., Пятибратову И.Г. о признании сделки недействительной, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена между Горчаковым С.В. и Федоровым А.А. заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 4 536 350 рублей под обязательство выплачивать согласованные сторонами проценты за пользование займом в размере 18 % годовых.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается п. 2 Договора и распиской от Дата обезличена г., которые подписаны без применения угроз и принуждения.
В связи с неисполнением Федоровым А.А. обязательств по возврату суммы долга, Горчаков С.В. был вынужден обратиться за зашитой своих прав и охраняемых законом интересов в суд.
Дата обезличена г. Федеральным судом ФИО13 г. Самара принято решение по делу о взыскании с Федорова А.А. в пользу Горчакова С.В. 4 536 350 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование займом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 2 891 365 рублей 37 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. решение Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. принятого по делу Номер обезличен, оставлено без изменения, а кассационная жалоба Федорова А.А. - без удовлетворения.
Определением судьи Самарского областного суда от Дата обезличена г. в передаче надзорной жалобы Федорова А.А. на решение Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда отказано.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов
ФИО13 г. Самара на основании исполнительного листа
выданного Федеральным судом ФИО13 г. Самара по делу Номер обезличен
возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, 18 и Дата обезличена г. с Федорова А.А. взыскана часть задолженности в общей сумме 202 867,64 рублей.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ взысканные денежные средства в размере 202 867,64 рублей распределены следующим образом: 20 000 рублей - расходы но оплате государственной пошлины, 182 867,64 рублей - проценты за пользование займом.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов по Договору в остальной части заемщиком не исполнены. Таким образом, сумма задолженности по решению Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. принятого по делу Номер обезличен вступившего в законную силу, составляет 7 244 847,73 рублей.
В ходе совершения судебным приставом-исполнителем Отдела исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что имущество зарегистрированного за Федоровым А.А. явно не достаточно для погашения задолженности установленной, вступившим в законную силу решением суда.
В связи с несвоевременным исполнением Федоровым А.А. обязательств по оплате суммы займа Горчаков С.В. вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Дата обезличена г.Федеральным судом ФИО13 г, Самара принято заочное
решение по делу о взыскании с Федорова А.А. в пользу Горчакова С.В.
процентов, предусмотренных договором займа в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 834 688 рублей 40 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 880 177 рублей 91 копейка, государственную пошлину размере 12 674 рублей 33 копейки, расходы на отправку телеграммы в размере 161 рубль 61 копейка и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 1 732 702 рублей 25 копеек.
Дата обезличена г. заочное решение Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. принятое по делу Номер обезличен вступило в законную силу.
Дата обезличена г. для принудительного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, выдан исполнительный лист серии АС Номер обезличен.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ФИО13 г. Самара на основании исполнительного листа серии АС Номер обезличен, выданного Федеральным судом ФИО13 г. Самара по делу Номер обезличен возбуждено исполнительное производство.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Федорова А.А. в пользу Горчакова С.В. общей суммы задолженности в размере 9 180 417,32 рублей.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела установлено, что Дата обезличена Федеральным судом ФИО23 г. Самара принято заочное решение по делу о взыскании с Вейса А.Э. в пользу Федорова А.А. сумму займа по договору от Дата обезличена г. в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 037 760 рублей, пени в сумме 420 000 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 22 477 760 рублей.
Дата обезличена г. заочное решение о взыскании задолженности в пользу Федорова А.А. вступило в законную силу.
Дата обезличена г. для принудительного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, выдан исполнительный лист.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области ФИО3 на основании указанного исполнительного документа в отношении Вейса А.Э. возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен
В результате установления судебным приставом-исполнителем наличия у должника имущественных прав (право требование) к Вейсу А.Э. в общей сумме 22 477 760 рублей, Дата обезличена г. им вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность Федорова А.А. перед Вейсом А.Э. в размере 22 477 760 рублей. Постановлением судебный пристав-исполнитель Отдела наложен арест на дебиторскую задолженность Федорова А.А. в полном объеме, Федорову А.А. и Вейсу А.Э. запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
Несмотря на наличие исполнительного документа (постановления судебного пристава-исполнителя), запрещающего Федорову А.А. и Вейсу А.Э. совершать любые действия, направленные на изменение или прекращение правоотношений, Дата обезличена г. Истцу стало известно, что Дата обезличена г. между Федоровым А.А., Пятибратовым И.Г. и Вейсом А.Э. заключен договор уступки права требования. В соответствии с предметом указанного договора Федоров А.А. уступает, а Пятибратов И.Г. принимает на безвозмездной основе права требования к Вейсу А.Э. в общей сумме 22 477 760 рублей по договору займа от Дата обезличена г., заочному решению Федерального суда ФИО23 г. Самара от Дата обезличена, г.принятого но делу Номер обезличен.
Горчаков С.В. считает, что договор уступки права требования от Дата обезличена г. подписан в целях непогашения задолженности перед Горчаковым С.В. и, безусловно, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как выявленного имущества Федорова А.А. явно не достаточно для погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда. Предположительная стоимость арестованного судебным приставом-исполнителем Отдела имущества Федорова А.А. составляет менее 1000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Ввиду наличия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от Дата обезличена г., которым в соответствии с действующим законодательством России об исполнительном производстве наложен арест на дебиторскую задолженность. Федорову А.А. и Вейсу А.Э. запрещено совершать действия, направленные на изменение и прекращение правоотношений в отношении дебиторской задолженности, договор уступки права требования от Дата обезличена г., подписанного Федоровым А.А,, Пятибратовым И.Г. и Вейсом А.Э. явно противоречит нормам закона.
Ст. 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Руководствуясь п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожной сделкой недействительная сделка не зависимо от признания ее таковой.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 допускается возможное предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Горчаков С.В. считает, что к участию в деле необходимо привлечь судебного пристава-исполнителя Отдела, который может пояснить обстоятельства и факты, имеющие значение для рассмотрения настоящего заявления по существу, а также предоставить копии необходимых суду документов.
На основании изложенного Горчаков С.В. просил суд признать недействительным договор уступки права требования от Дата обезличена г. заключенного между Федоровым А.А., Пятибратовым И.Г. и Вейсом А.Э. об уступке права требования Федоровым А.А. Пятибратову И.Г. к Вейсу А.Э. общей суммы в размере 22 477 760 рублей по договору займа от Дата обезличена г. заочным решением Федерального суда ФИО23 г. Самара от 16.012009 г. принятого по делу Номер обезличен.
Применить последствия признания сделки недействительной в виде возвращения права требования к Вейсу А.Э. по договору займа от Дата обезличена в общей сумме 22 477 760 рублей Федорову А.А..
Возложить на ответчиков расходы по оплате судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Назарова Е.С. действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
От ответчика Федорова А.А. до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении дела до рассмотрения его частной жалобы на определение судьи от Дата обезличена года, которым отказано в принятии его искового заявления об отмене ареста дебиторской задолженности. Суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, как не относящееся к делу. Оснований для отложения рассмотрения данного дела у суда не имеется, указанная жалоба Федорова к производству ФИО13 суда г. Самара не принята, ранее данное дело приостанавливалось до рассмотрения другой жалобы Федорова на действия судебного пристава-исполнителя, решение по делу вступило в законную силу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель ответчика Вейса А.Э. - Смолев В.А. действующий на основании доверенности, признал доводы изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Пятибратов И.Г., Федоров А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО13 г. Самара не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Руководствуясь п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожной сделкой недействительная сделка не зависимо от признания ее таковой.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По данному делу установлено, что Дата обезличена между Горчаковым С.В. и Федоровым А.А. заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 4 536 350 рублей под обязательство выплачивать согласованные сторонами проценты за пользование займом в размере 18 % годовых.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается п. 2 Договора и распиской от Дата обезличена г., которые подписаны без применения угроз и принуждения.
В связи с неисполнением Федоровым А.А. обязательств по возврату суммы долга, Горчаков С.В. был вынужден обратиться за зашитой своих прав и охраняемых законом интересов в суд.
Дата обезличена г. Федеральным судом ФИО13 г. Самара принято решение по делу о взыскании с Федорова А.А. в пользу Горчакова С.В. 4 536 350 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование займом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 2 891 365 рублей 37 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. решение Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. принятого по делу Номер обезличен, оставлено без изменения, а кассационная жалоба Федорова А.А. - без удовлетворения.
Определением судьи Самарского областного суда от Дата обезличена г. в передаче надзорной жалобы Федорова А.А. на решение Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда отказано.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов
ФИО13 г. Самара на основании исполнительного листа
выданного Федеральным судом ФИО13 г. Самара по делу Номер обезличен
возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, 18 и Дата обезличена г. с Федорова А.А. взыскана часть задолженности в общей сумме 202 867,64 рублей.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ взысканные денежные средства в размере 202 867,64 рублей распределены следующим образом: 20 000 рублей - расходы но оплате государственной пошлины, 182 867,64 рублей - проценты за пользование займом.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов по Договору в остальной части заемщиком не исполнены. Таким образом, сумма задолженности по решению Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. принятого по делу Номер обезличен вступившего в законную силу, составляет 7 244 847,73 рублей.
В ходе совершения судебным приставом-исполнителем Отдела исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что имущество зарегистрированного за Федоровым А.А. явно не достаточно для погашения задолженности установленной, вступившим в законную силу решением суда.
В связи с несвоевременным исполнением Федоровым А.А. обязательств по оплате суммы займа Горчаков С.В. вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Дата обезличена г.Федеральным судом ФИО13 г, Самара принято заочное
решение по делу о взыскании с Федорова А.А. в пользу Горчакова С.В.
процентов, предусмотренных договором займа в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 834 688 рублей 40 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 880 177 рублей 91 копейка, государственную пошлину размере 12 674 рублей 33 копейки, расходы на отправку телеграммы в размере 161 рубль 61 копейка и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 1 732 702 рублей 25 копеек.
Дата обезличена г. заочное решение Федерального суда ФИО13 г. Самара от Дата обезличена г. принятое по делу Номер обезличен вступило в законную силу.
Дата обезличена г. для принудительного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, выдан исполнительный лист серии АС Номер обезличен.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ФИО13 г. Самара на основании исполнительного листа серии АС Номер обезличен, выданного Федеральным судом ФИО13 г. Самара по делу Номер обезличен возбуждено исполнительное производство.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Федорова А.А. в пользу Горчакова С.В. общей суммы задолженности в размере 9 180 417,32 рублей.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела установлено, что Дата обезличена Федеральным судом ФИО23 г. Самара принято заочное решение по делу о взыскании с Вейса А.Э. в пользу Федорова А.А. сумму займа по договору от Дата обезличена г. в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 037 760 рублей, пени в сумме 420 000 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 22 477 760 рублей.
Дата обезличена г. заочное решение о взыскании задолженности в пользу Федорова А.А. вступило в законную силу.
Дата обезличена г. для принудительного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, выдан исполнительный лист.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области ФИО3 на основании указанного исполнительного документа в отношении Вейса А.Э. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В результате установления судебным приставом-исполнителем наличия у должника имущественных прав (право требование) к Вейсу А.Э. в общей сумме 22 477 760 рублей, Дата обезличена г. им вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность Федорова А.А. перед Вейсом А.Э. в размере 22 477 760 рублей. Постановлением судебный пристав-исполнитель Отдела наложен арест на дебиторскую задолженность Федорова А.А. в полном объеме, Федорову А.А. и Вейсу А.Э. запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
Законность и обоснованность совершения указанных действий судебным приставом были предметом рассмотрения ФИО13 суда г. Самара по жалобе Федорова А.А. Решение суда от Дата обезличена года в удовлетворении жалобы Федорова А.А. было отказано. В решении суда сделан вывод о законности действий судебного пристава, принявшего решение о наложении ареста на дебиторскую задолженность Вейса А.Э. перед Федоровым А.А. постановление от Дата обезличена года. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную решением суда по гражданскому делу, имеют преюдициальное значение и обязательны для суда при рассмотрении другого граждан кого дела по спору между теми же сторонами.
При этом по смыслу указанной нормы закона преюдициальное значение имеют не только выводу суда, содержащиеся в резолютивной части, но и в мотивировочной части решения.
Так, судом был сделан вывод об обоснованности действий судебного пристава в части наложения ареста на дебиторскую задолженность.
Сторонам запрещено указанным постановлением судебного пристава от Дата обезличена года
совершать действия, направленные на изменение и прекращение правоотношений в отношении дебиторской задолженности. Тогда как договор уступки права требования от Дата обезличена года между Федоровым А.А., Пятибратовым И.Г. и Вейсов А.Э. не основан на указанных положениях закона.
Довод ответчиков Федорова и Пятибратова о том, что они не были должным образом уведомлены о наличии такого запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, правового значения для данного дела не имеет, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Наличие задолженности Федорова перед Горчаковым и Вейса перед Федоровым имеется, этот факт доказан и не оспаривался сторонами. С учетом чего судебный пристав-исполнитель вправе был принять такое решение, несвоевременное ознакомление с постановлением от Дата обезличена года не предполагает возможность у сторон совершить указанную сделку, поскольку она противоречит указанным выше правовым нормам, независимо от того, были они осведомлены о постановлении судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года или нет. В настоящее время сторонам известно о таком ограничении, что является правомерным и законным.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горчакова Станислава Викторовича к Федорову Александру Алексеевичу, Вейсу Андрею Эдгаровича, Пятибратову Ивана Георгиевича о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительным договор уступки права требования от Дата обезличена заключенный между Федоровым Александром Алексеевичем, Пятибратовым Иваном Георгиевичем и Вейсом Андреем Эдгарович об уступке права требования Федоровым Александром Алексеевичем Пятибратову Ивану Георгиевичу к Вейсу Андрею Эдгаровичу общей суммы в размере 22 477 760 рублей по договору займа от Дата обезличена заочному решению Федерального суда Самарскою района г. Самара от Дата обезличена принятого по делу № Номер обезличен.
Применить последствия признания сделки недействительной в виде возвращения права требования к Вейсу Андрею Эдгаровичу по договору займа от Дата обезличена в общей сумме 22 477 760 рублей Федорову Александру Алексеевичу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.