РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Тогобицкой Дианы Ривхатовны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что Дата обезличена года в 17.30 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен под управлением Тогобицкого Ю.Н. и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение выплатил в размере 40 000 рублей, то есть как считает истец не в полном объёме. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Инфострах», согласно отчета сумма ущерба составляет 217 063,56 рублей. По указанным основаниям истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей, взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 97063,56 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 792 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В последствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» согласно отчета Номер обезличен сумму страхового возмещения в размере 36 578 рублей, от исковых требований к Сидоровнину А.В. отказалась.
Определением суда от 13.07.2010 года прекращено производство по делу в части требований к Сидоровнину А.В.
Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Представитель Сидоровнина А.В. - Сидоровнин В.Б. действующий на основании доверенности в судебном заседании оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
Заслушав истца, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает иск с учётом уточнений подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 17.30 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен под управлением Тогобицкого Ю.Н. и автомобилем Номер обезличен под управлением Сидоровнина А.В.
Согласно административному материалу ... столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Сидоровниным А.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Сидоровнина А.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае (л.д.8).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
В соответствии с отчетом Номер обезличен выполненным ООО «СБК Инфострах» об оценке права требования по возмещению вреда от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 76 578 рублей (л.д. 43 ).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что при составлении отчета стоимость годных остатков рассматривается как сдача автомобиля на металлолом, автомобиль восстановить не возможно. С учётом данного обстоятельства им из суммы возмещения был произведён вычет стоимости остатков автомобиля как металлолома.
Данное заключение суд берёт в основу принимаемого решения. Выводы оценщика ответчиком не оспорены. Представленное ответчиком заключение Номер обезличен ООО «Автоконсалтинг Плюс» об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков, согласно которому, по состоянию на ноябрь 2009 года цена ТС Номер обезличен в его доаварийном состоянии может составлять 55 000 рублей, а размер годных остатков может составлять 15 000 рублей, суд считает необоснованным. Указанное заключение представленное ответчиком не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности РФ» от Дата обезличена года. Учитывая данные обстоятельства, суд отдаёт предпочтение заключению представленному истцом.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 36 578 рублей (76 578 - 40 000 рублей), как разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом причинённым истцу.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей л.д. 38).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 560 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией и договором на предоставление юридических услуг л.д. 22-25), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 539,14 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тогобицкой Дианы Ривхатовны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тогобицкой Дианы Рифхатовны страховое возмещение в сумме 36 578 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1536,14 рублей, а всего 46 174,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Судья Бочков Л.Б.
Решение изготовлено в окончательном виде Дата обезличена года