РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Маклашова Владимира Вячеславовича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Номер обезличен Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик согласно п.7 договора страхования направил истца на ремонт к ... Истцом было оплачено 120 000 рублей за восстановительные работы. После чего Маклашов В.В. обратился к ответчику за страховым возмещением. Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 51 000 рублей.
В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать денежные средства уплаченные истцом за ремонт застрахованного транспортного средства в размере 109 478 рублей в качестве возмещения вреда по страховому случаю, УТС в размере 12 548,52 рублей, неустойку в размере 3704,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 1500 рублей.
Представитель истца Лимонников А.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» Королькова Ю.С. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, не оспаривая при этом наличие задолженности, в удовлетворении иска о взыскании УТС отказать полностью.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Номер обезличен Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования в страховой компании ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии Номер обезличен от Дата обезличена года. Страховая сумма по договору составляет 776 000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Согласно страхового акта Номер обезличен ответчик признал данное событие страховым случаем и определил выплатить страховое возмещение в размере 109 478 рублей (л.д.33).
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 109 478 рублей.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен выполненным ... стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12 548,52 рублей (л.д. 39).
Однако, суд считает в удовлетворении требований о взыскании УТС следует отказать, поскольку при страховании КАСКО стороны руководствуются договором или правилами страхования, так согласно п. 11.1 Правил страхования определено, что ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта и расходов по оплате дополнительных работ, размере ущерба по УТС не входит в страховое возмещение.
Выплата страхового возмещения относится к денежному обязательству,
соответственно обоснованны и подлежат частичному (исходя из размер просроченного обязательства) удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Срок просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составил 141 дней, исходя из ставки рефинансирования установленного ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, суд считает подлежат взысканию в пользу Маклашова В.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 3323,11 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, что подтверждается чек-ордером.
В удовлетворении требований о взыскании расходов за проведение экспертизы следует отказать, поскольку, в удовлетворении требований о взыскании УТС отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается распиской и договором л.д. 13-14), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, учитывая при этом сложность дела и количеств состоявшихся судебных заседаний по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маклашова Владимира Вячеславовича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Маклашова Владимира Вячеславовича сумму страхового возмещения в размере 109 478 рублей, неустойку в размере 3323,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, а всего 121 531,11 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Судья: Л.Б. Бочков
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года