ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца Денщикова Антона Сергеевича - Иванова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Денщикова Антона Сергеевича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Денщиков А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в 22.00 часов в ... на ул. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ... под управлением истца и неустановленного автомобиля. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем неустановленного автомобиля п. 2.5 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль Toyota Land Cruiser 100 застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОСАО «Россия». Страховая сумма по договору составляет 1100 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, на основании которого заведено страховое дело Номер обезличен, однако до настоящего времени страховщик не выплатил страховое возмещение, не предоставил мотивированный отказ. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО«ФИО3». Согласно экспертному заключению Номер обезличен...2010г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 741 431 рубль. Истец просил взыскать страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 741 431 рублей, расходы на оказание юридических услуг и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, однако не представил доказательства уважительности неявки в суд. С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 22.00 часов в ... на ул. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобилей ... под управлением истца и неустановленного автомобиля.
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное событие произошло в результате нарушения водителем неустановленного автомобиля п. 2.5 Правил дорожного движения л.д.7).
В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 100 причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ОСАО «Россия». Страховая сумма по договору составляет 1100 000 рублей (л.д.14).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
Страховщик до настоящего времени безосновательно отказывает истцу в выплате страхового возмещения.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматривается оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Согласно экспертному заключению ...., выполненному специалистами независимой экспертной организации ООО«ФИО3», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 741 431 рубль л.д.16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании фактического осмотра транспортного средства, оценщик имеет соответствующие лицензии.
С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 741 431 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Денщикова Антона Сергеевича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Денщикова Антона Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 741 431 рублей, расходы на оказание юридических услуг и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей, а всего 762 045.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.