ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Слепухина Владимира Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Номер обезличен ... принадлежащим истцу и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО4 ФИО3 причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. ФИО3 застрахован по договору страхования транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 350 000 рублей. Страховщик не признал данное событие страховым случаем и отказал в выплате истцу страхового возмещения. Истец считая отказ в выплате страховой суммы необоснованным просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 253 176,14 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,76 рублей, услуги представителя 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.С. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Номер обезличен ... принадлежащим истцу и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26).
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 350 000 рублей, что подтверждается полисом серии Номер обезличен (л.д. 8).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик письмом от Дата обезличена года отказал в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам.
Суд считает, что доводы РЦУУ Самарского филиала ООО «Росгосстрах» в извещении истца об отказе в выплате страховой выплате о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не могли быть образованы при указанных им обстоятельствах ДТП не могут быть приняты судом во внимание. Транспортно-трассологическое исследование судом было у ответчика истребовано, однако предоставлено не было. Довод страховщика опровергается материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Суд приходит к выводу о доказанности наступления страхового случая, при тех обстоятельствах на которые указывает истец, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с экспертным заключением выполненным ... Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 253 176,14 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 253 176,14 рублей.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение о величине ущерба не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу истца расходов связанных с производством экспертизы в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 10).
Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,76 рублей, что подтверждается чек-ордером, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 520 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слепухина Владимира Николаевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Слепухина Владимира Николаевича - сумму страхового возмещения в размере 253 176,14 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,76 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 269 457,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0