ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Мирзоян Э.С., с участием прокурора Маниной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Закрученко Ольги Алексеевны, Закрученко Романа Владимировича к ООО «Росгосстрах», Максимову Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истцы обратились с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что Дата обезличена года в 21.37 часов на пересечении ... ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Шумилину автомобилю Номер обезличен были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО0, который нарушил требования п. 6.2 ПДД. Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО0 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было заявлено в установленном порядке страховщику ОСАГО - ООО «Росгосстрах» о наступившем страховом случае, приложив все необходимые документы. Однако страховщиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. Закрученко Р.В. обратился в ООО «НМЦ «Рейтинг» для проведения независимой оценки. Об осмотре и проведении оценки уведомил заинтересованных лиц. Согласно проведённой оценки сумма ущерба причинённого ему как собственнику повреждённого ТС составила 114 054,64 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с страховщика ОСАГО - ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере 114 054,64 рублей, расходы связанные с составлением отчетов об оценке в размере 6 472 рублей, стоимость разборки транспортного средства в размере 1638,90, расходы на отправку телеграмм в размере 738,28, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 376 рублей.
В результате произошедшего ДТП Закрученко О.А. получила травмы, находился на амбулаторном лечении в течение 20 дней. В связи с причинением вреда здоровью, истица просит взыскать с ответчика Максимова П.С. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу Закрученко О.А. солидарно стоимость лекарственных средств в размере 578,50 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 10 195 рублей, стоимость МРТ в размере 2500 рублей.
С ответчиков истец просит взыскать госпошлину в размере 3705,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В последствии истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко Р.В. материальный ущерб в размере 114 054,64 рублей, стоимость производства оценки в размере 6472 рублей, стоимость разборки на СТО в размере 738,28 рублей, неустойку в размере 2376 рублей, а всего 123 640,92 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко О.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью стоимость лекарственных средств в размере 578,50 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 10 195 рублей, стоимость МРТ в размере 2500 рублей, итого 13 273 рублей.
Взыскать с ответчика Максимова П.С. в пользу Закрученко О.А. моральный вред в размере 70 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705,60 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Истцы и представитель истцов на основании доверенности Юдина О.С. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Максимов П.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а так же материалами административного производства, что Дата обезличена года в 07.20 часов на ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Шумилину автомобилю Номер обезличен были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
Указанное ДТП произошло по вине ФИО0 который, при управлении автомобилем Номер обезличен нарушил требования п. 6.2 ПДД, что подтверждается административным материалом ГИБДД УВД по ..., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).
Гражданская ответственность водителя ФИО0 по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Истцы обратились к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истцов.
Согласно заключению ООО «НМЦ «Рейтинг» Номер обезличенК-2367 и 10/К-3232 сумма ущерба с учетом износа составила 114 054,64 рублей л.д. 12, 20).
Данное заключение ответчиками не оспорено, иного заключения о величине ущерба ни страховщиком ни причинителем вреда суду не представлено. Оценщик подготовивший указанное заключение имеет соответствующие лицензии. Необходимо так же учитывать, что страховщиком не представлено оценки подтверждающей обоснованность произведённой ими страховой выплаты.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 114 054,64 рублей, как страхового возмещения по ОСАГО.
В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ООО «Росгосстрах» не произвел в установленный законом срок (12.05.2010 г.) страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.
На 01.06.2010 г. просрочка исполнения требования составила 48 дней.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) суд считает, что подлежит взысканию в пользу Закрученко Р.В. с ООО «Росгосстрах» неустойку (пени) в размере 2376 рублей.
В сумму возмещения подлежат включению подтверждённые письменными доказательствами расходы: - на проведении экспертиз, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг по экспертизе в размере 6 472 рублей ( чек - ордерал.д. 27).
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… )
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате ДТП Закрученко О.А. был причинен вред здоровью, а именно: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен м/1141 (л.д. 36).
Суд считает с учетом характера нравственных и физических страданий потерпевшего, принципов разумности и справедливости, с Максимова П.С. в пользу Закрученко О.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, в размере 30 000 рублей.
Также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко О.А. расходы на приобретение лекарств в размере 578,50 рублей, что подтверждается товарными чеками (л.д. 41).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В связи с полученной в ДТП травмой Закрученко О.А. находилась на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена год, что подтверждается копией листка нетрудоспособности серии Номер обезличен л.д.40). Сумма утраченного заработка ФИО2 за период временной нетрудоспособности составляет 10 195 рублей, которая и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Суд считает в удовлетворении исковых требований Закрученко О.А. о взыскании стоимости магнитно-резонансной томографии следует отказать, поскольку данный вид диагностического исследования оплачивается в соответствии с условиями обязательного медицинского страхования.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание услуг представителя от Дата обезличена года суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов за услуги представителя с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко Р.В. в размере 10 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу Закрученко Р.В. с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 3705,60 рублей и почтовые расходы в размере 738,28 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Закрученко Ольги Алексеевны, Закрученко Романа Владимировича к ООО «Росгосстрах», Максимову Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко Романа Владимировича страховое возмещение в сумме 114 054,64 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 6472 рублей, неустойку в размере 2376 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3705,60 рублей, расходы на почтовые извещения в размере 738,28 рублей, а всего 137 346,52 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закрученко Ольги Алексеевны стоимость лекарственных препаратов в размере 578,50 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 10 195 рублей, а всего 10 773,50 рублей.
Взыскать с Максимова Павла Сергеевича в пользу Закрученко Ольги Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальных части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бочков Л.Б.