РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре Бекетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «МДМ Банк» к Малкиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Малкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком исполнения 720 дней с даты заключения договора под 25% годовых. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 407 753,60 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 49 099,40, пени за просроченные проценты в размере 192 140,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 66 673,97 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту ... от Дата обезличенаг. в размере 407 753,60 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 49 099,40, пени за просроченные проценты в размере 192 140,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 66 673,97 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7277,53 рубля, а всего 415 031,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком исполнения 720 дней с даты заключения договора под 25% годовых.
Истец выполнил свои обязательства. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Сумма задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 407 753,60 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 49 099,40, пени за просроченные проценты в размере 192 140,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 66 673,97 рублей.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7277,53 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Малкиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Малкиной Галины Викторовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту ... от Дата обезличенаг. в размере 407 753,60 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 49 099,40, пени за просроченные проценты в размере 192 140,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 66 673,97 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7277,53 рубля, а всего 415 031,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.