ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Чистяковой Дарьи Дмитриевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличена года в 11 часов в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен под управлением ФИО3 и автомобилем Номер обезличен принадлежащему истице на праве собственности. Согласно административного материала, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» Истица обратилась к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение выплатил в размере 47 852 рублей. Истец, не согласившись с суммой ущерба, обратилась для проведения повторной экспертизы в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составляет 99 869,94 рублей. Истица просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 017,94 рублей, УТС в размере 18 950,79 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 329 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца Майоров В.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 11 часов в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен под управлением ФИО3 и автомобилем Номер обезличен принадлежащему истице на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).
Согласно справке о ДТП (лд.6) столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае (л.д.23).
Дата обезличена года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Дата обезличена года истцу выплатили страховое возмещение в размере 47 852 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Однако, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке права требования по возмещению вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 99 869,94 рублей (л.д. 10 ).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 52 017,94 рублей (99 869,94 -47 852 рублей).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Согласно отчета Номер обезличенУ от Дата обезличена года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 18 950,79 рублей (л.д.16).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит возмещению в пределах страховой суммы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 18 950,79 рублей.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей л.д. 22).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией и договором на предоставление юридических услуг л.д. 25), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Чистяковой Дарьи Дмитриевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чистяковой Дарьи Дмитриевны страховое возмещение в сумме 52 017,94 рублей, УТС в размере 18 950,79 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2329 рублей, а всего 85 297,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бочков Л.Б.