ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Шаферова Алексея Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в 08.30 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Номер обезличен под управлением Шаферова А.П. и автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Истец обратился к Ответчику как к страховщику, где застрахована его ответственность по ОСАГО с заявлением о страховом случае. Мотивированного отказа в адрес истца не поступало. Истец, обратился для проведения экспертизы в ... согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составляет 84 839,32 рублей. Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 839,32 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 2575 рублей, расходы на доверенность в размере 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 823 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.
Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 08.30 часов ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Номер обезличен под управлением Шаферова А.П. и автомобилем Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33).
Согласно административному материалу ОГАИ УВД г.о. Самары столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 8.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен (л.д.12).
15.09.2009 года истец на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.02 (ред. От 01.02.10) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» то есть по правилам прямого возмещения убытков, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в результате ДТП имеет право предъявит требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность в случае если вред в результате ДТП причинён только имуществу, в ДТП участвовали не более 2 - ух участников.
Мотивированного отказа в выплате в адрес истца не поступало.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен об оценке права требования по возмещению вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 84 839,32 рублей (л.д. 16 ).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 84 839,32 рублей.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 2 575 рублей л.д. 26).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией и договором на предоставление юридических услуг л.д. 38), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2823 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Шаферова Алексея Павловича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шаферова Алексея Павловича страховое возмещение в сумме 84 839,32 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2575 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2823 рублей, а всего 97 757,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бочков Л.Б.