РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Сорокина А.А. - Коркина А.П., действующего на основании доверенности от ... года,
представителя ответчика ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» - Кравченко А.В., действующего на основании доверенности от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сорокина Андрея Алексеевича к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Истец указал, что Дата обезличена года на 58 км автодороги «...» водитель ФИО6, управляя автомобилем ..., собственником которого является ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим истцу, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хундай-Акцент» причинены технические повреждения, а истцу - телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы и ссадин левой голени.
Виновным в ДТП признан ФИО6
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 369 526 рублей, что превышает стоимость самого автомобиля, в связи с чем причиненный истцу ущерб исчисляется в размере средней рыночной стоимости автомобиля - 276 000 рублей.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности - 120 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 156 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на эвакуатор с места ДТП до стоянки в ... в размере 3000 рублей, расходы на эвакуатор от стоянки до места технического обслуживания в размере 900 рублей, расходы на стоянку в ... в размере 1550 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3264 рубля, расходы на проживание в гостинице ... в размере 2000 рублей, расходы на проезд железнодорожным транспортом от ... к месту постоянного проживания в ... в размере 3061,80 рубль, расходы на горюче-смазочные материалы для транспортировки поврежденного автомобиля из ... к ... в размере 9300 рублей, расходы на нотарильное оформление полномочий представителя в размере 640 рублей, а всего 179 715,80 рублей. В связи с повреждением здоровья и нравственных страданий истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; за участие в судебном заседании представителя - 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании Отчета ..., составленного ООО «...-К», уточнил сумму ущерба, соответствующую рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП - 266 000 рублей, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 100 577 рублей за вычетом стоимости годных остатков - 45 423 рубля и выплаченного страхового возмещения - 120 000 рублей; дополнил иск требованием о взыскании расходов по оценке стоимости годных остатков в размере 3000 рублей; в остальной части иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика иск не признал, оспаривал представленные истцом отчеты о размере причиненного ущерба и стоимости годных остатков, возражал против взыскания стоимости железнодорожных билетов в размере 3061,80 рублей, поскольку в эту сумму включена стоимость билетов на трех человек, полагал завышенным требование о взыскании стоимости горюче-смазочных материалов в размере 9300 рублей.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дата обезличена года на 58 км автодороги «...» водитель ФИО6, управляя автомобилем ... собственником которого является ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «..., принадлежащим истцу, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хундай-Акцент» причинены технические повреждения, а истцу - телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы и ссадин левой голени.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением ... от ... года о возбуждении административного производства, постановлением от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Указанными постановлениями установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля ...
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО6 представителем ответчика не оспариваются.
Собственником автомобиля ... является ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, представителем ответчика не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, ответственным за причинение вреда истцу является собственник автомобиля - ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы».
Согласно заключению ООО «... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 369 526 рублей.
Рыночная стоимость автомобиля составляет 266 000 рублей, что подтверждается Отчетом ..., выполненным ООО «...-К».
С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость, реальный ущерб обоснованно рассчитан истцом из величины рыночной стоимости и составляет 266 000 рублей.
Часть материального ущерба в размере 120 000 рублей возмещена истцу страховой компанией.
Истец продал автомобиль, оставив себе годные остатки, стоимость которых согласно Отчету Номер обезличен, выполненному ООО «...-К», составляет 45 423 рубля.
Заключения ООО «...-К» суд признает достоверными и допустимыми, поскольку выполнены надлежащим экспертным учреждением, при отсутствии у ответчика возражений против данного учреждения; в заключении содержатся сведения о примененных методах исследования, использованной литературе; исследования проведены на основании акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена года.
Возражения против Отчетов, представленных истцом, представитель ответчика не доказал.
Таким образом, суд считает установленным, что размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля, составляет 100 577 рублей (266 000 рублей - 120 000 рублей - 45 423 рубля), которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, по вине водителя ФИО6 истец понес иные расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы.
В указанной части иска суд полагает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости железнодорожных билетов в размере 3061,80 рубля, поскольку истец просит взыскать стоимость трех билетов, тогда как его реальные расходы на приобретение своего билета составляют 1020,60 рублей, которые подлежат взысканию.
Суд считает установленным, что в связи с ДТП истец понес расходы на эвакуатор с места ДТП до стоянки в ... в размере 3000 рублей, расходы на эвакуатор от стоянки до места технического обслуживания в размере 900 рублей, расходы на стоянку в ... в размере 1550 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3264 рубля, расходы на проживание в гостинице ... в размере 2000 рублей, расходы на проезд железнодорожным транспортом от ... к месту постоянного проживания в ... в размере 1020,60 рублей, расходы на горюче-смазочные материалы для транспортировки поврежденного автомобиля из ... к ... в размере 9300 рублей, расходы на нотарильное оформление полномочий представителя в размере 640 рублей, расходы на оценку стоимости годных остатков в размере 3000 рублей. Произведенные истцом расходы подтверждаются платежными документами. С учетом размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля, причиненный истцу материальный ущерб составляет 125 252 рубля.
Возражения против стоимости горюче-смазочных материалов в размере 9300 рублей представитель ответчика не доказал.
Указанными выше постановлениями ..., выпиской из истории болезни подтверждается, что в результате ДТП истцу были причиненные телесные повреждения в виде ушиба и оссаднения левой голени, ушиба мягких тканей лица, шеи, головы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В результате ДТП истцу причинены физические страдания в связи с повреждением здоровья, в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно.
Вместе с тем, обоснование истцом размера компенсации морального вреда нравственными страданиями, связанными с повреждением автомобиля, несостоятельны, поскольку в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, не связан с нарушением личных неимущественных прав и не подлежит денежной компенсации.
Таким образом, требование о денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3705 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сорокина Андрея Алексеевича к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» в пользу Сорокина Андрея Алексеевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 100 577 рублей, расходы на эвакуатор с места ДТП до стоянки в ... в размере 3000 рублей, расходы на эвакуатор от стоянки до места технического обслуживания в размере 900 рублей, расходы на стоянку в ... в размере 1550 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3264 рубля, расходы на проживание в гостинице ... в размере 2000 рублей, расходы на проезд железнодорожным транспортом от ... к месту постоянного проживания в ... в размере 1020,60 рублей, расходы на горюче-смазочные материалы для транспортировки поврежденного автомобиля из ... к ... в размере 9300 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 640 рублей, расходы на оценку стоимости годных остатков в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3705 рублей, а всего 140 956,60 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.