ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Толстолет Ларисы Анатольевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличена года в 14.20 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобилем Номер обезличен принадлежащему истице на праве собственности. После столкновения с автомобилем Номер обезличен с автомобилем истицы совершил столкновение автомобиль Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО3 Согласно административного материала, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителями автомобиля Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность виновников ФИО5 ФИО4 и ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истица обратилась к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение выплатил по страховому акту, где виновник ФИО3, в размере 51 854 рублей, ФИО0 не согласившись с суммой ущерба, обратилась для проведения повторной экспертизы в ООО «Оценочное бюро Фадеева», согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 93 848 рублей, УТС в размере 15 912,63 рублей, стоимость восстановительного ремонта скрытых дефектов с учетом износа в размере 13 279 рублей, итого общая стоимость восстановительного ремонта 107 127 рублей, просит взыскать недоплату в размере 55 273 рублей, а также за производство экспертиз 4500 рублей, сумму УТС в размере 15 912,63.
По второму страховому акту, где виновник ФИО4, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 9975 рублей, однако согласно отчета Номер обезличен выполненным ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 11 935 рублей. Истица просит взыскать сумму недоплаты в размере 1960 рублей и 1500 рублей за составление экспертного заключения, расходы по оплате государственной пошлины 2 605 рублей.
Истица в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 14.20 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобилем Номер обезличен Номер обезличен принадлежащему истице на праве собственности. После столкновения с автомобилем Номер обезличен с автомобилем истицы совершил столкновение автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10).
Согласно административному материалу ФИО5 ОГАИ УВД ... столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения, ФИО4 п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности л.д. 22-23).
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае (л.д.6).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
23.09.2009 года истице выплатили страховое возмещение в размере 51 854 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Однако, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке права требования по возмещению вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 93 848 рублей (л.д. 13).
Согласно отчета Номер обезличен ДОП стоимость восстановительного ремонта скрытых дефектов с учетом износа составляет 13 279 рублей (л.д.41).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 55 273 рублей (107 127 - 51 854( выплаченная часть) рублей).
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае (л.д.26).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
23.09.2009 года истице выплатили страховое возмещение в размере 9 975 рублей л.д.26).
В соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке права требования по возмещению вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 11 935 рублей л.д.31).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 960 рублей (11 935- 9 975( выплаченная часть) рублей).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Согласно отчета Номер обезличен года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 15 912,63 рублей (л.д.52).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит возмещению в пределах страховой суммы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 15 912,63 рублей.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей л.д. 12, 30, 45, 56).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Толстолет Ларисы Анатольевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Толстолет Ларисы Анатольевны страховое возмещение в сумме 57 233 рублей, УТС в размере 15 912,63 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2605 рублей, а всего 82 750,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бочков Л.Б.