ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Подковырова Вячеслава Николаевича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Подковыров В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена г. в 23 часов 20 минут в ..., на ..., ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин Лексус RX г/н Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности, и Тойота Ланд Крузер 100 г/н Номер обезличен, под управлением ФИО8
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Подковыровым В.Н. п. 8.3 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м Лексус RX г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля - материальный ущерб.
Автомобиль Лексус RX г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис серия Номер обезличен № Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Страховая сумма по договору составляет 1 550 000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 263 138 рублей.
Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО7
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1171 954 рублей.
Таким образом, Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 1171 954 - 263 138 = 908 816 рублей.
На основании изложенного, Подковыров В.Н. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 908 816 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 288 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ..., на ..., ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин Лексус RX г/н Номер обезличен, принадлежащий Подковырову В.Н. на праве собственности, и Тойота Ланд Крузер 100 г/н Номер обезличен, под управлением ФИО8
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Подковырова В.Н. п. 8.3 Правил дорожного движения.
Автомобиль Лексус RX г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждает полис серия Номер обезличен № Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет 1 550 000 рублей л.д. 13).
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 263 138 рублей, что подтверждается Актом Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Подковыров В.Н. не согласившись с размером страхового возмещения обратился в независимую экспертную организацию ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1171 954 рублей. Следовательно сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 908 816 рублей (1 171 954 рублей - 263 138 рублей).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить заключение, в соответствии с которым истцу было выплачено страховое возмещение. Однако такого заключения представлено не было, поэтому суд не имеет возможности выяснить причину разницы между выплаченной истцу умой и размером ущерба, указанного в заключении ФИО7
Поскольку ответчиком не представлены доказательства в опровержении доводов истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 908 816 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен), расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 908 816 рублей, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 936 624 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подковырова Вячеслава Николаевича к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Подковырова Вячеслава Николаевича денежную сумму в размере 936 624 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.