ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Казаковой Марины Александровны к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Казакова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что Дата обезличена г. в 15 часов 30 минут в ..., на пересечении ... и ул. ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин Мицубиси Лансер г/н Номер обезличен, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением ФИО4 и Ауди А4 г/н Номер обезличен, под управлением ФИО3
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 6.2 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м Мицубиси Лансер г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль Мицубиси Лансер г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Страховая сумма по договору составляет 677 308 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 129 583 рубля.
Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО9
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 263 204,72 рубля.
Таким образом, Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 263 204,72 - 129 583 = 133 621,72 рубль.
На основании изложенного Казакова М.А. просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 621,72 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере 3862 рубля, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3950 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ..., на пересечении ... и ул. ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин Мицубиси Лансер г/н Номер обезличен, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением ФИО4 и Ауди А4 г/н Номер обезличен, под управлением ФИО3
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 6.2 Правил дорожного движения.
Автомобиль Мицубиси Лансер г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье», что подтверждает полис серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет 677 308 рублей л.д. 10).
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 129 583 рубля, что подтверждается Актом Номер обезличен л.д. Номер обезличен
Казакова М.А. не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в независимую экспертную организацию ФИО9 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 263 204,72 рубля. Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 133 621,72 рубль (263 204,72 рубля - 129 583 рубля).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить заключение об оценке страхового возмещения, выплаченного страхователю в добровольном порядке. Однако такого заключения представлено не было. В связи с этим суд не имеет возможность проверить причину несоответствия с заключениях об оценке суммы ущерба.
Поскольку ответчиком доказательств в опровержении доводов истца не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 133 621,72 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на оплату экспертизы в размере 3862 рубля, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен), расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 133 621,72 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере 3862 рубля, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 156 953,72 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казаковой Марины Александровны к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Казаковой Марины Александровны денежную сумму в размере 156 953,72 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.