РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мазурина Владимира Сергеевича к ООО «Росгосстрах», Зинину Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Мазурина В.С. и автомобиля ... под управлением Зинина А.П. В соответствии с административным материалом ОГАИ г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Зинина А.П., нарушившего п.9.10 и п.10.1 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Зинина А.П. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 51 864,38 руб., однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 88 195,60 рублей. Полагая вышеуказанную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36 331,22 руб., расходы на экспертизу в размере 3600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.
С Зинина А.П. просит взыскать убытки в сумме 21 095,05 рублей, из которых 20 849,40 рублей - стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 245,65 рублей - оплата услуг почтовой связи.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зинин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Мазурина В.С. и автомобиля ... под управлением Зинина А.П. В соответствии с административным материалом ОГАИ г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Зинина А.П., нарушившего п.9.10 и п.10.1 ПДД.
Гражданская ответственность Зинина А.П. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 51 864,38 руб.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 88 195,60 рублей
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 36 331,22 руб. (88 195,60 руб. - 51 864,38 руб.).
Также документально подтверждены расходы истца на проведение экспертизы в размере 2600 рублей, что подтверждается актом от Дата обезличенаг.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 109 045 рублей. В связи, с чем с Зинина А.П. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 20 849,40 рублей. (109 045 рублей - 88 195 рублей).
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 245,65 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазурина Владимира Сергеевича к ООО «Росгосстрах», Зинину Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мазурина Владимира Сергеевича сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36 331,22 рублей, стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 2 600, стоимость расходов по госпошлины по делу в размере 500 рублей, а всего 39 431,22 рублей.
Взыскать с Зинина Александра Павловича в пользу Мазурина Владимира Сергеевича сумму материального вреда в размере 20 849,40 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 245,65 рублей, а всего 21 095,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: