ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО КБ «Газбанк» к Шерстневу Юрию Владимировичу, Шерстневой Елене Анатольевне, Шерстневу Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ«Газбанк» обратилось в суд с иском к Шерстневу Ю.В., Шерстневой Е.А., Шерстневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2009 года между ЗАО «Газбанк» и Шерстневым Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Шерстневу Ю.В. был предоставлен кредит в размере 6500 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 24 % годовых. Истец выполнил обязательства перед ответчиком, перечислив последнему необходимые денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Шерстневой Е.А., Шерстневым В.Г. договора поручительства Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличенаг. соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Шерстневым Ю.В. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, допустил просрочки выплаты процентов за третий и четвертый кварталы Дата обезличена., а также за первый квартал Дата обезличена и по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности составляет 7175 937,54 рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 7175 937,54 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 6500 000 рублей, сумму задолженности по процентам 632 547,94 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов 43 389,60 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 44 079,69 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Газбанк» и Шерстневым Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Шерстневу Ю.В. был предоставлен кредит в размере 6500 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 24 % годовых.
Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг.; выпиской из лицевого счета с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В обеспечение исполнения обязательств истец заключил Шерстневой Е.А., Шерстневым В.Г. договора поручительства Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличенаг. соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Шерстневым Ю.В. его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическую задолженность заемщика. В соответствии с п.3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным кварталом.
Согласно п.5.1 вышеуказанного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Шерстневым Ю.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 7175 937,54 рублей, в том числе, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 6500 000 рублей, сумму задолженности по процентам 632 547,94 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов 43 389,60 рублей
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение всего срока действия договора, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 44 079,69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО КБ «Газбанк» к Шерстневу Юрию Владимировичу, Шерстневой Елене Анатольевне, Шерстневу Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шерстнева Юрия Владимировича, Шерстневой Елены Анатольевны, Шерстнева Владимира Геннадьевича солидарно в пользу ЗАО КБ «Газбанк» задолженность в размере 7175 937,54 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу 6500 000 рублей, сумму задолженности по процентам 632 547,94 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов 43 389,60 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 44 079,69 рублей.
Всего взыскать с Шерстнева Юрия Владимировича, Шерстневой Елены Анатольевны, Шерстнева Владимира Геннадьевича солидарно в пользу ЗАО «Газбанк» 7 220 017,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: