ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к СК о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: а/м Номер обезличен под управлением ФИО0 и а/м Номер обезличен под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД г. Самары столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО3 В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании СК Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы на доверенность в размере 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: а/м Номер обезличен под управлением ФИО0 и а/м Номер обезличен под управлением ФИО3
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД г. Самары столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований ст.13.12 ПДД
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании СК что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена года истец обратился в СК с заявлением о страховом случае.
По направлению страховщика была проведена оценка восстановительного ремонта транспортного средства в ОРГ Стоимость устранения дефектов с учетом износа превысила страховую сумму по ФЗ ОСАГО, а именно 120 000 рублей.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав в своем письме от Дата обезличенаг. тем, что повреждения транспортных средств не состоятельны с технической точки зрения и не соответствуют обстоятельствам получения повреждения. Кроме этого ответчик отказался представлять смету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца для ознакомления.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО., в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению, в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО. Суд также полагает, что основание отказа в выплате, указанное ответчиком, не основано на законе.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей л.д. 14).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 7 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 600 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к СК о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с СК в пользу ФИО0 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
Всего взыскать с СК в пользу ФИО0 131 140 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: