Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Ибятулловой Вере Юрьевне о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Ибятулловой В.Ю. о взыскании суммы задолженности, указав, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Ибятулловой В.Ю. в размере 239 800 рублей сроком погашения до Дата обезличена г. с уплатой 10 % годовых для приобретения автомобиля марки ВАЗ 21104 в ОАО «Самара-Лада».
В обеспечении кредитных обязательств, по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г. в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки ВАЗ 21104, год выпуска
По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения. Согласно п. 8.2, 8.2.1 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пения) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Срок возврата кредита наступил Дата обезличена г. однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно п. 12.1., 12.1.1 Договора в случае просрочки уплаты процентов или основного долга в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором истцу предоставлено безусловное право требовать досрочного выполнения ответчиком обязательства по Кредитному договору.
На Дата обезличена г. общая сумма задолженности ответчика перед истом по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 141 727,61 рублей, в том числе сумма основного долга – 141 727,61 рублей, комиссия – 719,40 рублей. Пунктами 1.2, 6.1.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.
На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Ибятулловой В.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 142 447,01 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3 024,47 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 21140, год выпуска 2005, ... ПТС серия ..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену согласно рыночной оценки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – Бешанов А.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения, а именно, взыскать с Ибятулловой В.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 112 447,01 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3 024,47 рублей, стоимость оценки автомобиля 2 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 21140, год выпуска 2005, цвет ... ПТС серия ..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену 124 000 рублей.
Ответчик Ибятуллова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Ибятулловой В.Ю. в размере 239 800 рублей сроком погашения до Дата обезличена г. с уплатой 10 % годовых для приобретения автомобиля марки ВАЗ 21104 в ОАО «Самара-Лада».
В обеспечении кредитных обязательств, по договору залога Номер обезличенЗ от Дата обезличена г. в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки ВАЗ 21104, год выпуска
Согласно п. 8.2, 8.2.1 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пения) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Срок возврата кредита наступил Дата обезличена г. однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Задолженность Ибятулловой В.Ю. перед ОАО «БИНБАНК» по состоянию наДата обезличена г. составляет 112 447,01 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 112 447,010 рублей.
Судом установлено, что Ибятуллова В.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет сумы задолженности ответчика перед истцом, судом проверен и признан правильным. В настоящее время Ибятуллова В.Ю. имеет задолженность в размере 112 447,01 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 112 447,01 рублей, а также стоимость оценки автомобиля 2 000 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 024,47 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Ибятулловой В.Ю. возврата государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с чем, подлежит взысканию с Ибятулловой В.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3 024,47 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество в виде имущества – автомобиль марки ВАЗ 21140, год выпуска 2005, ..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену 124 000 рублей.
Цена определена на основании отчета об оценке автотранспортного средства.
Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ибятуллова В.Ю, произведено отчуждение своей автомашины, продав ее ФИО4, которая является ее матерью.
Между тем, ФИО4 умерла Дата обезличена года, и Ибятуллова В.Ю, после ее смерти вступила в права наследования на все имущество ФИО4
Таким образом, указанный автомобиль вновь принадлежит Ибятулловой В.Ю., независимо от того, произведена ли регистрация на него за Ибятулловй В.Ю, в органах регистрационного учета.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований банка об обращении взыскания на спорный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ибятулловой Вере Юрьевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ибятулловой Веры Юрьевны в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 447,01 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 112 447,01 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3 024,47 рублей, стоимость оценки автомобиля 2 000 рублей, а всего в размере 117 471,48 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 21104, год выпцска 2005, цвет..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену 124 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: О.Г. Кривицкая