РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мантровой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен к Правительству Самарской области, Прокуратуре Самарской области об обязывании поддержать требования Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен о снятии судебной неприкосновенности с судей Арбитражного суда
Установил:
Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен в лице директора Мельницкого С.Б. обратились в Самарский районный суд г. Самары с иском к Правительству Самарской области, Прокуратуре Самарской области об обязывании поддержать требования Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен о снятии судебной неприкосновенности с судей Арбитражного суда указывая в исковом заявлении, что Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен обратилась с заявлением от Дата обезличена в Администрацию Президента РФ и Генеральную прокуратуру РФ о принятии необходимых мер по снятию судебного иммунитета с отдельных судей Арбитражного суда и руководителей этого суда. Администрацией президента РФ и Генеральной прокуратурой данные обращения были направлены соответственно в Правительство Самарской области и Прокуратуру Самарской области. Истцу на данное обращение Правительством Самарской области Дата обезличена за Номер обезличен и Прокуратурой Самарской области за Номер обезличен даны соответствующие ответы. Истец с ними не согласен, полагая, что судьями Арбитражного суда Самарской области были приняты ряд неправосудных судебных актов при рассмотрении требований ДЮСШ Номер обезличен к различным организациям о понуждении к заключению договора аренды с ДЮСШ Номер обезличен на землепользование земельным участком лесного фонда (горнолыжная трасса). Истцом выражается несогласия с вынесенными Арбитражным судом различными постановлениями, считая, что требования с которыми обращалось ДЮСШ Номер обезличен в Арбитражный суд законными, а вынесенные судебные постановления об отказе в удовлетворении этих требований неправомерными. Так же по мнению истца Арбитражный су незаконно перевёл лыжные трассы из Лесов 1 категории в категорию земель поселений. Истец считает эти действия судей противозаконными, но наличие судебного иммунитета у данных лиц препятствует, по мнению истца, возможности привлечь их к ответственности. По указанным основаниям истец просит обязать Правительство Самарской области и Прокуратуру Самарской области поддержать требование Н\О ДЮСШ - 13 о снятии судебной неприкосновенности с судей Арбитражных судов различных уровней.
В судебном заседании представитель Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен на основании устава л.д. 32) директор Мельницкий С.Б. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Правительства Самарской области, действующий на основании доверенности Попов С.С. иск не признал, просил в нём отказать, считая требования истца не основанными на законе.
Представитель ... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, предоставили письменный отзыв на иск, в котором, считая требования истца не основанными на законе просили в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы надзорного производства 7-149-06 прокуратуры ..., суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что Директор н\о ДЮСШ 13 обратился к руководителю Администрации Президента РФ Генеральному прокурору РФ с заявлением л.д. 19) в котором указывал на то, что н\о ДЮСШ 13 обращалась в Арбитражные суды различных уровней в различными основанными на законе требованиями. Вопрос ставился о закрепление за ДЮСШ 13 земельного участка лесного фонда площадью 3.2 г для горнолыжной трассы. Однако в данных требования судьями Арбитражных судов было незаконно отказано. Всего было принято 50 различных судебных актов, из которых лишь единицы соответствуют закону, а остальные незаконные. К данному обращению заявитель приложил обращение в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в котором ставит вопрос о снятии судебного иммунитета с судей Арбитражных судов различных уровней л.д. 14).
В ответ на данное обращение заявителю были даны соответствующие ответы Зам. руководителя Департамента по делам общественной безопасности Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена ФИО3 и Прокурором Самарской области ФИО2Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 20- 23) в которых заявителю указано на необоснованность его требований.
Из требовании истца следует, что им выражается несогласия с вынесенными судьями Арбитражных судов различных уровней судебными постановлениями, которые, по его мнению, являются незаконными, в связи с чем он требует обязать ответчиков поддержать его обращение о снятии неприкосновенности с данных судей Арбитражных судов различных уровней.
Между тем, для возложения на ответчиков такой обязанности отсутствуют какие - либо законные основания.
Согласно ст.ст. 121, 122 Конституции РФ судьи неприкосновенны. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» от Дата обезличена года уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Несогласия истца с вынесенными судебными постановлениями, предоставляет ему право обжаловать их в соответствии и в порядке установленным процессуальным законом, а не ставить вопрос о «снятии неприкосновенности» с судей постановивших их.
Кроме того, действующим законом не предусмотрено полномочий ни Правительства субъекта РФ, ни Прокурора субъекта РФ поддерживать, либо не поддерживать, какие - либо заявления, просьбы и т.п. в отношении «снятия неприкосновенности с судей».
На обращение истца с вышеуказанным требованием ему были даны ответы соответствующими должностными лицами в соответствии с требованиями по работе с обращениями граждан л.д. 20 - 23).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен к Правительству Самарской области, Прокуратуре Самарской области об обязывании поддержать требования Некоммерческой организации ДЮСШ Номер обезличен о снятии судебной неприкосновенности с судей Арбитражного суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бочков Л.Б.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года