О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 области о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, в обосновании своих требований, указал, что является инвалидом 2 группы с Дата обезличена г. в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. ему была выплачена задолженность, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с применением индексов МРОТ, прожиточного минимума и инфляции в размере 47 224,28 рублей, а также задолженность ежегодной денежной компенсации за вред, причиненный здоровью в результате аварии на ЧАЭС с 2000 г. по 2006 г. в размере 6877,45 рублей.
Деньги, выплаченные в декабре Дата обезличена г., за период с Дата обезличена г. и последующие годы обесценились за счет инфляции.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном порядке с Дата обезличена г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению ему имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме истец считает, что он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку упомянутые коэффициенты МРОТ, индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
На основании изложенного ФИО1 просил суд проиндексировать несвоевременно назначенные суммы, входящие в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на коэффициент роста потребительских цен (индекс инфляции) по Самарской области и обязать ФИО4 единовременно выплатить за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в его пользу денежную сумму в размере 46 174,52 рубля.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заявитель не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на Дата обезличена г. и на Дата обезличена г., однако истец или его представитель в судебные заседания не являлись. Истец извещался судом по известному месту регистрации и в суд не явился. В судебном заседании Дата обезличена года присутствовал представитель истца ФИО2, срок действия доверенности которого закончился Дата обезличена года. Представитель ответчика не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание Дата обезличена года никто не явился.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Г Кривицкая