РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Косевских Е.А. и представителя ответчика Юдиной О.С.
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Краснова В.И. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Краснов В.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличенаг. принадлежащему ему автомобилю ... г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2 автогражданская ответственность, которого застрахована ответчиком по договору добровольного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере - 63 706,25 руб.; услуги на эвакуацию автомобиля в размере - 1 000 руб.; расходы по оценки ущерба в размере 2 500 руб.; пени за просрочку обязательства по выплате возмещения в размере - 651,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,72 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель Косевских Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - 63 706,25 руб.; услуги на эвакуацию автомобиля в размере - 1 000 руб.; расходы по оценки ущерба в размере 2 500 руб.; пени за просрочку обязательства по выплате возмещения в размере - 1 745,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,72 руб.; расходы по оформлении доверенности в размере - 520 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель ОСАО «Россия» Юдина О.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, Дата обезличена в ... района ... на ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ... г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО3, принадлежащий истцу Краснову В.И.
Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Краснова В.И. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Краснову В.И. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением ОАО «...» Номер обезличен от Дата обезличена составляет 63706 руб. 25 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.
Взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы на оформление доверенности в сумме 520 руб.; на услуги эвакуатора - 1000 руб.; пени (неустойка) за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 4 000 рублей.
Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2235,72 руб.
Всего взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Краснова В.И. подлежит 75 707,35 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Краснова В.И. 75 707 руб., 35 коп. в том числе:
63706 руб. 25 коп.- страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП;
1000 руб. - расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП;
2500 руб. - расходы по оценке ущерба;
1745 руб. 38 коп. - пени (неустойка) за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения;
4000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оплату доверенности представителю;
2235 руб. 72 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин