ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Зинченко Р.Н.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Зинченко В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Зинченко В.Н. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
... суда ... от Дата обезличена исковое заявление было принято к производству суда, по делу была назначена досудебная подготовка.
До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкоркостан ..., ..., ..., ... поскольку страховой полис лицу, виновному в ДТП, был выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Башкоркостан, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Выслушав представителя истца, который оставил разрешение заявленного ответчиком ходатайства на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иск Зинченко В.Н. вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкокостан, местом нахождения которого является адрес: ..., ..., ..., ....
Таким образом, Зинченко В.Н. вправе обратится по своему выбору в районный суд по месту нахождения ООО «Росгосстрах» ... ..., ..., ..., ... либо в районный суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкоркостан / ..., ..., ..., ....
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкоркостан, поскольку при рассмотрении его Самарским районным судом г. Самары выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца просил в случае удовлетворения ходатайства, направить дела в районный суд ... по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкоркостан.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Зинченко В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу передать по подсудности в районный суд ... по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкоркостан / ..., ..., ..., ... для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Судья Сивохин Д.А.