ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Шалаева А.В.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гончарова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.М. в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен застрахован ответчиком по договору добровольного страхования. Страховая сумма по договору составляет 819 000 руб.
Дата обезличена в ... ... области произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства (ЗТС) и автомашины ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО3 в результате чего ЗТС получил механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 п.13.4 ПДД.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, автомобиль признан конструктивно погибшим, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 75% его действительной стоимости. После вычета из страховой суммы (819000 руб.) суммы износа (6.68%) и суммы годных остатков (480000 руб.) ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 454624 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости годных остатков ЗТС он обратился в ООО «Э», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость годных остатков ЗТС составила 167815 руб. 66 коп.
Считая, что стоимость годных остатков ответчиком необоснованно завышена, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение с учетом стоимости годных остатков - 141851 руб. 14 коп.; расходы на оформление доверенности представителю - 520 руб.; расходы на услуги эвакуатора - 2000 руб.; возврат государственной пошлины - 4077 руб. 02 коп.; расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца Шалаева А.В. судом была произведена ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Росгосстрах», иск к которому представитель истца поддержал по изложенным в нем доводам.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Гончаровым А.М. (Страхователь) путем выдачи полиса Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины ..., регистрационный знак Номер обезличен, 2008 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 1500 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является АК Сбербанк РФ Тольяттинского отделения. Свои обязательства по договору истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении ЗТС в результате ДТП. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 454624 руб., что подтверждается Актом Номер обезличен л.д.10).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения по причине необоснованного завышения страховой компанией стоимости годных остатков, Гончаров А.М. обратился в ООО «Э», согласно отчета которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость годных остатков ЗТС составила 167815 руб. 66 коп.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 141851 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и страховой выплатой, которую страховая компания должна ему выплатить исходя из стоимости годных остатков ЗТС, установленных отчетом ООО «Э».
Суд принимает в качестве доказательства стоимости годных остатков ЗТС заключение (отчет) Номер обезличен от Дата обезличена, выполненный ООО Э», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. Объективность заключения подтверждается калькуяцией работ по восстановлению ЗТС составленного официальным дилером Нонда в России ООО «М» от Дата обезличена.
Ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности выплаченного страхового возмещения в части стоимости годных остатков ЗТС.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 руб.; расходов на оплату оценки стоимости годных остатков - 2000 руб.;
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5000 руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова А.М. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 4077 руб. 02 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 151448 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончарова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова А.М. 151448 руб. 16 коп., в том числе:
141851 руб. 14 коп. - страховое возмещение;
5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
4077 руб. 02 коп. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин