...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Осипова А.В.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Аксянова Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Аксянов Ф.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена в 18 час. 30 мин. в ... на пересечении ... и ... в ... принадлежащий ему автомобиль ... ... был поврежден по вине водителя автомобиля ... ФИО3, авто гражданская ответственность которой застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании в сумме составляет 720 000 руб.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 118 668,14 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в ООО «АКО», согласно заключения, которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 559 000 рублей.
В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта 440 331,86 руб.; расходы на доверенность в размере 520 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7603 руб.; расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. исковые требования поддержал.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена в 18 час. 30 мин. в ... на пересечении ... и ... ..., произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... ... был поврежден по вине водителя автомобиля ... ФИО3 Виновным в ДТП является ФИО3, что подтверждается административным материалом УВД по г.о. Самары и не оспаривается ответчиком, выплатившим истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118668 руб. 14 коп.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Аксянова Ф.М. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 600 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Аксянову Ф.М. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности /720000 руб./.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им была произведена выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба в сумме 118 668,14 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Аксянов Ф.М. обратился в ООО «АКО», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 559 000 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 440 331,86 рублей подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и страховой суммой по договору.
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности в сумме 520 рублей и расходов за оказание юридической консультации 3000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 2000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 603 руб.
Всего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Аксянова Ф.М. подлежит 453454 руб. 86 коп.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Аксянова Ф.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аксянова Ф.М. 453454 руб. 86 коп., в том числе:
440 331,86 руб. - сумма материального ущерба;
520 руб. - расходы на доверенность;
5 000 руб. - расходы на юридическую консультацию и на оплату услуг представителя;
7 603 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
...