ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Осипова А.В.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шумихина М.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Шумихин М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен (застрахованное транспортное средство - ЗТС) застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 1100 000 руб.
Дата обезличена в 23 час. 00 мин. на ... по его вине произошло ДТП с участием ЗТС под его управлением и автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО5, в результате чего ЗТС получило механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 415 325 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в ООО «АКО», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 807 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - 391 675 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 540 руб., расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления - 5 000 рублей., возврат государственной пошлины - 7 117 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 17 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Шумихиным М.С. (Страхователь) путем выдачи полиса Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины ... регистрационный знак Номер обезличен 2008 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 1100 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является Шумихин М.С.. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 136400 рублей. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 415 325 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Шумихин М.С. обратился в ООО «АКО», согласно отчета которого Номер обезличен10 от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 807 000 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 391 675 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) Номер обезличен-10 от Дата обезличена, выполненный ООО «АКО», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения не представлено
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 540 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Шумихина М.С. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 7 117 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 404 332 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шумихина М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шумихина М.С. 404 332 руб., в том числе:
391 675 руб. - страховое возмещение;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
540 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
7 117 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин