ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, его представителя адвоката Лукинова А.В.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Молчанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов А.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «РГС-Поволжье» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
Определением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличена исковое заявление было принято к производству суда, по делу была назначена досудебная подготовка.
В судебном заседании с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ООО «Росгосстрах».
До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения Саратовского филиала ООО «Росгосстрах» /410019, ..., ..., ... ссылаясь на то, что страховой полис лицу, виновному в ДТП, был выдан Саратовским филиалом ООО «Росгосстрах» с просьбой рассмотреть ходатайство без участия своего представителя
Выслушав истца и его представителя, возражавших против передачи дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иск Молчанова А.В. вытекает из деятельности Саратовского филиала ООО «Росгосстрах», местом нахождения которого является адрес 410019, ..., ..., ....
Таким образом, Молчанов А.В. вправе обратится по своему выбору в районный суд по месту нахождения ООО «Росгосстрах» /140002, ..., ..., ..., ... либо в районный суд по месту нахождения Саратовского филиала ООО «Росгосстрах» / 410019, ..., ..., ....
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения Саратовского филиала ООО «Росгосстрах», поскольку при рассмотрении его ... судом ... выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
При отсутствии согласия истца на передачу дела по подсудности суд пришел к выводу о необходимости передачи дела именно по месту нахождения Саратовского филиала ООО «Росгосстрах» учитывая, что доказательства по делу /материал по ДТП/ находятся в ... /ОГИБДД .../, в ... проживает и ФИО2, которого истец указывает как лицо виновное в ДТП. Из пояснений истца следует, что причиной отказа в добровольной выплате страхового возмещения явилось утверждение страховой компании о том, что вины ФИО2 в произошедшем Дата обезличена ДТП не имеется. При таких обстоятельствах имеется необходимость привлечения ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Молчанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в районный суд г. Саратова по месту нахождения Саратовского филиала ООО «Росгосстрах» /410019, ..., ..., ... для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Судья Сивохин Д.А.