ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Овчинникова В.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... ... под управлением Овчинникова В.П. В соответствии с административным материалом ОГАИ ГИБДД ГОВД г. Жигулевска ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.9.1 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО4 застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 40 096 руб., однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 92 992 рубля. Просит взыскать, с учетом уточнений, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 078 руб, расходы на экспертизу в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2200 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб.
Представитель истца в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... ... под управлением Овчинникова В.П. В соответствии с административным материалом ОГАИ ГИБДД ГОВД г. Жигулевска ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.9.1 ПДД.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ... ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности серии ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 40 096 руб., что подтверждается актом от Дата обезличенаг.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 92 992 рубля, скрытые повреждения на сумму 3202 рубля, УТС на сумму 7980 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено что гражданская ответственность виновника ДТП от 29.01.2010г. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 64 078 руб. (104 174 руб. - 40 096 руб.).
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей. л.д. 17, 33).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2200 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
Кроме этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на составление доверенности в размере 520 рублей л.д. 45).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинникова В.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинникова В.П. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 078 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, сумму госпошлины в размере 2 200 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинникова В.П. сумму в размере 79 278 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: