ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Алексеев И.Ю. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличенаг. в 00.30 часов в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: а/м ... ... под управлением Алексеева И.Ю. и а/м ... ... под управлением ФИО3 Согласно административному материалу УВД г. Самары столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО3 В результате указанного ДТП а/м ... ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 247,31 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму госпошлины в размере 3 505 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 00.30 часов в г. Самара на Заводском шоссе в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: а/м ... ... под управлением Алексеева И.Ю. и а/м ... ... под управлением ФИО3 Согласно административному материалу УВД г. Самары столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО3, нарушившим п. 13.11 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав в своем письме от Дата обезличенаг. тем, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 113 247,31 рублей. л.д. 13 - 18)
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца, доводы ответчика о не наступлении страхового случая голословны, ничем не подтверждены и не обоснованы.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО.
В связи с чем суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению, в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО.
Кроме этого документального подтверждены расходы истца на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 2 000 рублей л.д. 13).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 505 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
Кроме этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на составление доверенности в размере 520 рублей л.д. 29).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеев И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеев И.Ю. страховое возмещение в сумме 113 247,31 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму госпошлины в размере 3 505 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеев И.Ю. 129 272 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: