ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Филимонова С.С. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличенаг. на 6 км. а/д обводная ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: а/м ... ... под управлением Филимонова С.С. и а/м ... ... под управлением ФИО3 Согласно административному материалу Красноярского ОГИБДД столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО3 В результате указанного ДТП а/м ... ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 900 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. на 6 км. а/д обводная ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: а/м ... ... под управлением Филимонова С.С. и а/м ... ... под управлением ФИО3 Согласно административному материалу Красноярского ОГИБДД столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО3, нарушившим п. 1.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена года представитель истца обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав в своем письме от Дата обезличенаг. тем, что обстоятельства повреждения автомобиля истца не установлены и квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.
В соответствии с экспертным заключением ФИО4 Номер обезличенк-Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 208 735,42 рублей. л.д. 18 - 27)
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца, доводы о не наступлении страхового случая голословны, ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО.
В связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению, в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО.
Кроме этого документального подтверждены расходы истца на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3900 рублей л.д. 16).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 600 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимонова С.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филимонова С.С. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 900 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филимонова С.С. 127 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: