ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Козловой М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Козлова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в 14.30 часов на ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО10 и ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО6 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО10 п.13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 205 925 рублей. Истец считая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной обратился в независимую экспертную организацию ООО «АКО» согласно проведённой оценки, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 430 000 рублей. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 224 075 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения), расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14.30 часов на ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО10. и ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).
Согласно административному материалу полка ДПС УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кожемякиной В.Б. п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю ... г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей (л.д.16).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Козловой М.В. страховое возмещение в размере 205 925 рублей л.д.25).
Однако, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 430 000 рублей л.д. 15).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 224 075 рублей (430 000 - 205 925 рублей).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рубля, что подтверждается чек-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой Марины Викторовны к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Козловой М.В. - сумму страхового возмещения в размере 224 075 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 240 036 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков